Решение по делу № 33-19274/2022 от 15.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            22 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего <данные изъяты>

судей                                  <данные изъяты>

с участием прокурора      <данные изъяты>

при помощнике судьи      <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о признании утратившей и неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Федорчук Е. В.,

объяснения представителя истцов,

установила:

    Истцы обратились    в суд      иском к ответчикам, в котором и просили признать <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) <данные изъяты> признать <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением (квартирой) <данные изъяты> указать в решении суда, что оно является основанием для снятия <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

            В обоснование заявленных требований <данные изъяты> сослались на то, что они с <данные изъяты>. состоят в зарегистрированном браке. Ответчик <данные изъяты> приходится им дочерью, а <данные изъяты> - внуками. <данные изъяты> на основании ордера на жилое помещение <данные изъяты> предоставлено    жилое помещение <данные изъяты> В состав семьи <данные изъяты> входили: <данные изъяты> Распоряжением № 148 от 23.07.1998 г. «Об упорядочении нумерации квартир» <данные изъяты>.Постановлением главы <данные изъяты> договором социального найма жилого помещения <данные изъяты> как ответственному квартиросъемщику, спорная квартира предоставлена на условиях социального найма в бессрочное владение и пользование на тот же состав семьи. Квартира принадлежит <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> По архивной выписке из домовой книги, выписке из домовой книги от <данные изъяты> в спорной квартире зарегистрированы <данные изъяты> и <данные изъяты> ответчик <данные изъяты> в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из нее при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> умирает мать истца <данные изъяты> После ее смерти открывается наследство в виде <данные изъяты> куда ответчик добровольно переезжает на постоянное место жительство, становясь собственником данной квартиры, на основании договора дарения <данные изъяты> где проживает до осени <данные изъяты> выезжает из данной квартиры и начинает проживать с <данные изъяты>в съемном жилье. <данные изъяты> она переезжает на постоянное место жительства в благоустроенную <данные изъяты> где и проживает совместно с ним и детьми в настоящее время. Все принадлежащие ей вещи, <данные изъяты> она добровольно забрала из спорной квартиры и перевезла в квартиру к супругу <данные изъяты> Ключи от замка спорной квартиры у неё остаются, но она ими не пользуется, в спорное жильё ответчик не приходит, с родителями/истцами отношения не поддерживает, перестала быть членом их семьи. В оплате коммунальных услуг в спорной квартире участия не принимает, ремонт не осуществляет, интереса в её использовании <данные изъяты> не испытывает, попыток вселится в нее не предпринимает, проживает со своим супругом <данные изъяты> в принадлежащей ему    жилом помещении. Её отсутствие в квартире носит добровольный постоянный (более 13 лет), а не вынужденный временный характер. <данные изъяты> никогда в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживали. Они с рождения проживают в квартире своего <данные изъяты> членами семьи истцов также не являются. Они обслуживаются у врача-педиатра по месту своего фактического проживания. Их регистрация в квартире носит формальный характер и произведена ответчиком без согласия истцов и без действительного намерения на проживание в ней. <данные изъяты> указавшей в иске место своего проживания<данные изъяты> предъявлено <данные изъяты> исковое заявление о вселении в спорную квартиру, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей от квартиры, определении долей в расходах по внесению оплаты жилого помещения (<данные изъяты>). <данные изъяты> отказалась от исковых требований в части вселения в квартиру, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей от квартиры, так как в судебном заседании <данные изъяты>ею лично был получен от представителя к <данные изъяты> комплект ключей от квартиры для свободного доступа в нее, что подтверждается распиской ответчицы от <данные изъяты> судом вынесено определение о принятии отказа <данные изъяты> от иска. Препятствий в проживании ответчику и ее детям в спорной квартире истцами никогда не чинилось. <данные изъяты> требований о вселении в квартиру не заявляла в установленном законом порядке, претензий к истцам о передаче ключей от квартиры ни устно, ни письменно не предъявляла, в правоохранительные органы по данному вопросу никогда не обращалась. В связи с чем, она утратила право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета. Решением <данные изъяты> определен порядок оплаты квартиры и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> далейот начисляемых платежей. Она оплату за квартиру не вносит в установленном законом порядке, что также свидетельствует о неисполнении ответчиком условий договора социального найма. <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги в квартире за период <данные изъяты> что подтверждается резолютивной частью решения суда от 12.04.2019 г. по гр.делу № 2-509/2019 с официального сайта суда <данные изъяты>долговыми счетами ответчика по оплате квартиры <данные изъяты> судебным приказом <данные изъяты> с ответчика в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по оплате социального найма в спорной квартире, что подтверждается распечаткой <данные изъяты> Также у <данные изъяты>        имеется задолженность за газ и электроэнергию по спорной квартире. У ответчика и ее детей в собственности имеется <данные изъяты> доли благоустроенного жилого дома <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> Она вправе пользоваться жилым помещением своего супруга <данные изъяты> где в настоящий момент проживает совместно с ним и детьми. Ответчик и ее дети обеспечены жилой площадью. Несовершеннолетние дети в спорную квартиру не вселялись, права и обязанности по договору социального найма у них не возникли, на основании ст. 70 ЖК РФ. Выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный, а не вынужденный характер, она отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, и избрала новое место жительства, что является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, а ее детей не приобретшими прав на пользование квартирой.       Истцы же, напротив, в квартире проживают постоянно, несут обязанности по её содержанию, осуществляя текущей ремонт.

             Ответчик <данные изъяты>    иск не признала, и сообщила, что она зарегистрирована по месту жительства в указанной муниципальной квартире, из которой не выселялась.    На протяжении длительного времени между сторонами сложились стойкие неприязненные отношения. Вследствие этого, с указанного в иске периода времени, она <данные изъяты> вынуждена временно проживать по другому адресу, а в настоящее время    в жилом помещении супруга. Временное проживание на другой жилплощади также связано с тем, что ответчики чинит ей препятствия в пользовании квартирой. Ей не дают возможности в полном объеме осуществлять права по пользованию квартирой. Её мать <данные изъяты> устраивает скандалы, вызывает сотрудников полиции, если в квартире оказывается <данные изъяты> У неё отсутствуют ключи от входной двери квартиры. <данные изъяты>    выдали ей ключи от квартиры, но после рассмотрения её иска о вселении, тут же они сменили замки. Она выплачивать алименты на содержание своей матери <данные изъяты> и оплачивает жильё и коммунальные услуги по месту своей регистрации. Истцы <данные изъяты> не платят за своё жилье и коммунальные услуги. За ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг примерно в сумме <данные изъяты>.

             Привлеченный суд в качестве соответчика <данные изъяты> возражает против удовлетворения иска и поддержал возражения своей супруги никогда. Он подтвердил наличие между сторонами неприязненных отношений. Им производился ремонт в квартире, где зарегистрированы его дети с женой.

             Представители третьих лиц - <данные изъяты> в судебное заседание не явились, будучи извещенными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, <данные изъяты> обратились в суд с апелляционной жалобой.

В суде апелляционной инстанции, представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор, участвующий в деле, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считает решение суда законным и обоснованным.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

    Судом установлено и подтверждается паспортными данными сторон, ордером на жилое помещение <данные изъяты>    распоряжением <данные изъяты> «Об упорядочении нумерации квартир», постановлением главы <данные изъяты>договором социального найма жилого помещения <данные изъяты> актом приема-передачи жилого помещения <данные изъяты> выпиской из домовой книги <данные изъяты> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <данные изъяты> что стороны зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях    социального найма в муниципальной квартире <данные изъяты> Нанимателем жилого помещения является <данные изъяты> состоят в зарегистрированном браке и доводятся родителями <данные изъяты>

                 Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> определена <данные изъяты> оплата жилого помещения и коммунальных услуг по адресу:    <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долей от начисляемых платежей. Выпиской из лицевого счета <данные изъяты>    и квитанциями <данные изъяты> по оплате жилищно-коммунальных услуг    видно, что на основании данного судебного акта, <данные изъяты> с детьми выставляются отдельные счета на оплату наемной платы и жилищно-коммунальных услуг. Она не имеет просроченной задолженности по их оплате, что видно выписки из лицевого счета <данные изъяты> и квитанции <данные изъяты> за <данные изъяты>

             Из объяснений сторон, расчетных листков по месту работы в <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>    выплачивает алименты на содержание своей матери <данные изъяты>

             В подтверждение заявленных требований со стороны истцов     допрошен      свидетель <данные изъяты> который сообщил об отсутствии между сторонами неприязненных отношений. <данные изъяты> имеют задолженность по оплате занимаемой квартиры и коммунальных услуг.

            В судебном заседании со стороны ответчиков допрошены следующие свидетели.

           Свидетель <данные изъяты> сообщила, что <данные изъяты> не проживает с родителями, в связи с плохими отношениями. Её мать приезжала на работу к дочери и устраивала скандал, что не содержит родителя и денег не даёт.

            Свидетели <данные изъяты> подтвердили о наличии длительных неприязненных отношений между <данные изъяты> Из-за этого <данные изъяты> не проживает совместно с матерью.

            Свидетель <данные изъяты> пояснил, что примерно лет 10 назад, по приглашению <данные изъяты> он делал ремонт в квартиры <данные изъяты> Производство ремонта также оплачивал    <данные изъяты>

             Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 1, 3, 60-62, 83 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, на том основании, что <данные изъяты> зарегистрирована по спорному адресу постоянно как член семьи нанимателя, вселена в муниципальную квартиру    на основаниях, предусмотренных законом, выехав из квартиры ввиду неприязненных отношений, сложившихся между ней и истцами, состоит в ней на регистрационном учете, производит плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствие в квартире носит временный и вынужденный характер ввиду невозможности пользоваться двухкомнатной квартирой несколькими разными семьями.

Также суд учел, что ранее в судебном порядке <данные изъяты> предпринимала попытки вселения и проживания, но отказалась от иска в связи с предоставлением <данные изъяты> ключей от квартиры. Но ввиду конфликтов с истцами и сменой замков от входной двери не может там проживать.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что отказывая в иске суд первой инстанции, дал подробную и обоснованную правовую оценку доводам истцов, оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку <данные изъяты> имеет      равное с       истцами    право пользования спорной квартирой.      По положениям ст. 20 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 70 ЖК РФ, жилищные права несовершеннолетних детей, не достигших возраста 14 лет, производны от прав их матери <данные изъяты> Наличие у ответчиков в собственности жилых помещений, не умаляет их прав на спорное жильё.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи