Решение по делу № 2-11489/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-11489/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-005650-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года                                                             г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Литвиненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова А.А. к Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Бурнашеву Б.А., ГУФССП России по Московской области, ФССП России об отмене неправомерных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жданов А.А. обратился в суд с иском к Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Бурнашеву Б.А., ГУФССП России по Московской области, ФССП России об отмене неправомерных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Бурнашевым Б.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в марте 2023 года арестован единственный источник дохода в виде пенсии по выслуге лет в Сбербанке России на пенсионном счете, куда приходит только пенсия и социальные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ на пенсионный счет зачислена пенсия со списанием 50% в размере 10 688 рублей, вместо 21 303 рубля. ДД.ММ.ГГГГ поступила социальная выплата в размере 1 720 рублей, и в тот же день была списана сумма 11 548 рублей. Тем самым в полном объеме были списаны социальные выплаты. Истец не согласен с размером списания, поскольку считает, что при взыскании задолженности судебный пристав обязан оставить прожиточный минимум, установленный в регионе, а социальные выплаты не подлежат списанию в полном объеме. В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя истцу причинен моральный вред. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика незаконно списанную и незаконно удерживаемую сумму в размере 23 833 рубля, неустойку за 198 дней в размере 1874,39 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, отменить постановление о запрете выезда за границу, обязать ФССП осуществить разблокировку карт и счетов в Сбербанке и Тинькофф банке, а также отменить постановления на арест и запрет регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Истец Жданов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика Нуралиева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженности по исполнительному производству погашена Ждановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все ограничения и аресты отменены.

Иные третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Из смысла ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1); меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2); мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника (п. 1 ч. 3).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании вступившего в законную силу решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Жданова А.А. в пользу ООО «Профсервис» взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, сложившуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 120,50 рублей; пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 998,76 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 854 рубля, выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова А.А. возбуждено исполнительное производство № на основании решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 56 973,26 руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках данного исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя на банковские счета истца наложен арест и обращено взыскание на денежные средства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с Жданова А.А. взыскано 35 134,51 руб., которые перечислены в пользу взыскателя ООО «Профсервис», что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника Жданова А.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника Жданова А.А. отменено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Давыдовой А.С. вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № в сумме 6314,42 руб., зачисленных на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Жданова А.А. о признании незаконным обращения взыскания на его пенсию и социальные выплаты, возврате удержанных у него по исполнительному производству денежных средств в размере 23 833 руб. и взыскании неустойки за 198 дней в размере 1874,39 руб. суд считает не подлежащими удовлетворяю исходя из следующего.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Взыскание по исполнительным документам в отношении граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных лиц обращается на любые их доходы, включая заработную плату, пенсии (часть 2 статьи 100 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" определен перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, который является закрытым и расширенному толкованию не подлежит. Доходы, получаемые истцом в виде страховой пенсии в данном перечне не указаны.

Кроме того, истцом не представлено доказательств неполучения постановления о возбуждении исполнительных производств, исполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, а также уведомления судебного пристава-исполнителя согласно п. 15 постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2023 о видах доходов, на которые согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Требования Жданова А.А. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от основных требований о признании незаконными действий /бездействия/ должностного лица, в удовлетворении которых истцу отказано.

Требования Жданова А.А. об отмене постановления о запрете выезда за границу, обязать ФССП осуществить разблокировку карт и счетов в Сбербанке и Тинькофф банке, а также отменить постановления на арест и запрет регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению, поскольку постановлениями судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Давыдовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, сняты аресты с транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащих истцу Жданову А.А., а также сняты аресты с денежных средств на счетах в ПАО АКБ «Авангард», АО «Банк ДОМ.РФ» и отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах банков АО «Тинькофф Банк», Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, Банк ГПБ (АО), открытых на имя Жданова А.А.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих требований истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданова А.А. к Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Бурнашеву Б.А., ГУФССП России по Московской области, ФССП России об отмене неправомерных ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                        Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Судья                                                                                        Н.М. Осадчая