Решение по делу № 9-351/2021 от 06.08.2021

9-351/2021

УИД 29RS0008-01-2021-002975-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

7 сентября 2021 года                                                                                                         г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Петровой Виктории Николаевны к Перминовой Марии Александровне, Перминову Вячеславу Александровичу, Перминову Кирилу Владимировичу, Перминовой Оксане Александровне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья,

у с т а н о в и л :

Петрова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Перминовой М.А., Перминову В.А., Перминову К.В., Перминовой О.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении.

В указанный судьей срок заявитель Петрова В.Н. недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранила.

Неполучение корреспонденции адресованной Петровой В.Н., направленной ей по адресу, указанному в исковом заявлении и возвращение её в суд, по правилам статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует об извещении Петровой В.Н. об оставлении её искового заявления без движения и о сроках устранения недостатков искового заявления надлежащим образом.

Кроме того, подав исковое заявление в суд, при всей своей должной осмотрительности и заботе Петрова В.Н. имела возможность узнать о результате рассмотрения её искового заявления.

Непредставление в суд искового заявления с устраненными недостатками по указанным основаниям признается волеизъявлением заявителя, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на подачу искового заявления в суд.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возврат искового заявления не препятствует Петровой В.Н. обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Петровой Виктории Николаевны к Перминовой Марии Александровне, Перминову Вячеславу Александровичу, Перминову Кирилу Владимировичу, Перминовой Оксане Александровне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                         Н.В.Шилякова