Решение по делу № 2-1181/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-1181/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000058-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 02 сентября 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием представителя ответчика Окороковой М.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иванова Н.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 387 123 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг 293 302 рубля 92 копейки, просроченные проценты 93 820 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Также указывает, что Иванова Н.А. является наследником, и соответственно, отвечает по долгам ФИО3 Просит взыскать с Иванова Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 123 рубля 05 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 071 рубль 23 копейки.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова Н.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия с участием представителя ФИО4

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывает, что у ответчика отсутствует возможность погасить кредит.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО Сбербанк на сумму 300 000 рублей, предоставленному ему сроком на 36 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 13,9% годовых.

По условиям договора ФИО3 обязался погашать предоставленный ему кредит в размере величины ежемесячных взносов, установленных соглашением сторон.

При подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядками погашения кредита, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в соответствующих графах.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО3 получил график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Также судом установлено, что согласно условиям кредитного договора, ФИО3 в день заключения договора получил от банка денежные средства в сумме 300 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного расчета следует, что ФИО3 обязательства по уплате основного долга и процентов исполнялись с нарушениями условий кредитного договора.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 387 123 рубля 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг 293 302 рубля 92 копейки, просроченные проценты 93 820 рублей 13 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем Администрацией муниципального образования «Бетюнский наслег» Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) РФ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7, <адрес>0, <адрес>8,<адрес>9, <адрес>1, <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО3 являются: в 1\3 доле жена – Иванова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доле сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доле сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое Иванова Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из денежных вкладов, хранящихся в Якутском отделении филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», земельного участка, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, жилого дома расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, автомобиля марки №, мотоцикла марки №

Иные наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60-61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом.

Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, ответчик Иванова Н.А., принявшая в установленный законом срок наследство, соответственно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

По сведениям ПАО Сбербанк, на счетах наследодателя ФИО3 остаток денежных средств составляет 76 162 рубля 95 копеек.

Согласно заключению ИП ФИО7, рыночная стоимость автомобиля марки №, № выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 832 рубля.

Согласно заключению ИП ФИО7, рыночная стоимость мотоцикла марки № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 206 рублей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес> составляет 303 221 рубль 76 копеек, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес> составляет 723 364 рубля 37 копеек.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 807 494 рубля 02 копейки, а размер взысканной задолженности составляет 387 123 рубля 05 копеек, то исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 071 рубль 23 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика Иванова Н.А. в пользу ПАО Сбербанк, с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 071 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 293 302 рубля 92 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 93 820 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 071 рубль, а всего 394 194 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов