Решение по делу № 5-898/2021 от 27.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» июня 2021 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Кучине М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Коваленко В.В.,

потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Коваленко Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, получившего среднее-специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Коваленко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался в <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования Коваленко В.В. нарушил п.13.4 ПДД РФ, а именно напротив <адрес>.8 по <адрес> не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортным средства, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по <адрес> по зеленому сигналу светофора во встречном направлении прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Коваленко В.В. в судебном заседании фактически не оспаривая сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину не признал и пояснил, что двигался на зеленый сигнал светофора, автомобиля двигавшегося со встречного направления не видел.

Выслушав Коваленко В.В., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Коваленко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.1, 9-12,13); постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в действиях Потерпевший №2 отсутствуют нарушения ПДД РФ (л.д.2); показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными при проведении административного расследования, из которых следует, что он управляя автомобилем «<данные изъяты>», ехал по <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 45-50 км/ч., на разрешающий сигнал светофора, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> (л.д.25); показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при проведении административного расследования, из которых следует, что она ехал в автомобиле под управлением Потерпевший №2, двигались по <адрес> на зеленый сигнал светофора, на перекрестке произошло ДТП, удар пришелся слева (л.д.26); показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при проведении административного расследования, из которых следует, что он видел как автомобиль <данные изъяты>», при повороте столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался по <адрес> в прямом направлении в крайнем правом ряду (л.д.27); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушение функций продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью (л.д.49-50).

Судья приходит к убеждению, что вышеприведенными доказательствами в совокупности является доказанной виновность Коваленко В.В. в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Необходимо отметить, что пояснения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о том, что автомобиль под управлением Потерпевший №2 двигался по средней полосе, противоречат их же объяснениям, данным при проведении административного расследования о том, что автомобиль двигался по правой полосе, а так же показаниям свидетеля Свидетель №1 и сведениям, изложенным в схеме места дорожно-транспортного происшествия. Между тем данные противоречия не являются неустранимыми сомнениями, толкуемыми в пользу Коваленко В.В., поскольку то обстоятельство, что автомобиль под управлением Потерпевший №2 двигался по крайней правой полосе, не освобождало Коваленко В.В. от выполнения требований п. 13.4 ПДД РФ. Принимая во внимание, что пояснения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о полосе движения автомобиля данные при проведении административного расследования согласуются с показаниями очевидца Коваленко и схемой места ДТП, судья приходит к выводу, что изменение ими своих показаний в судебном заседании связано с прошествием времени, так как с момента дачи пояснений в ГИБДД прошло около 8 месяцев.

Сопоставив вышеизложенные доказательства с пояснениями Коваленко В.В. о том, что он не видел встречный автомобиль, судья приходит к убеждению о том, что данное обстоятельство свидетельствует лишь о невнимательности Коваленко В.В. к дорожной обстановке.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывают:

Пункт 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судьей установлено, что в сложившейся дорожной ситуации Коваленко В.В. были нарушены положения п.13.4 ПДД РФ. Так, Коваленко В.В. управляя автомобилем, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортным средства, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

Действия Коваленко В.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коваленко В.В., судья признает: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер административного правонарушения, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Коваленко В.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коваленко Василия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский