Решение по делу № 2-2508/2016 от 01.06.2016

Дело 2-2508/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 июля 2016 года

мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к Журавлевой ЛП, Журавлеву ИА о взыскании пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ОАО «ШУК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по пени, начисленные за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78568,42 рублей.

В обоснование требований указало, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, однако обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняют. На основании судебных актов с должников взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из учетной ставки банковского процента сумма пени составляет 78568,42 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму пени в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «ШУК» не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Журавлева Л.П. и Журавлев И.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в их адрес по месту регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что ОАО «Шатурская управляющая компания» является поставщиком коммунальных услуг, осуществляет управление, содержание, текущий ремонт общего имущества жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчики Журавлева Л.П. и Журавлев И.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняют. На основании судебного приказа от 15.01.2014 № 2-15/14 с Журавлевой Л.П. взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 по 30.11.2013 в размере 212455,18 рублей.

Судебным приказом от 30.10.2014 № 2-521/14 с Журавлевой Л.П. и Журавлева И.А. солидарно взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2013 по 31.08.2014 в размере 39619,47 рублей.

Кроме этого, согласно объяснениям представителя истца, изложенных в иске в апреле 2016 года мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2014 по 31.03.2016.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в сумме 78568,42 рублей. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Шатурская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлевой ЛП и Журавлева ИА в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период 01 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года в размере 78568 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 42 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557 (Две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Ю.С. Давыдова