Решение от 06.06.2017 по делу № 11-306/2017 от 30.05.2017

Мировой судья Липатов А.А. дело № 11-306/2017А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Медведевой О. И. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от 06.03.2017 года, которым в удовлетворении ходатайства истца Медведевой О. И. об обеспечении иска отказано,

установила:

Медведева О.И. обратилась к мировому судье с иском к ИП Горшкову Е.А. о защите прав потребителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска заявила ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ИП Горшкову и находящееся по адресу: <адрес> в пределах заявленных исковых требований, и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Медведева О.И. просит определение мирового судьи отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, не зависящим от ответчика.

Применение мер обеспечения иска не может носить произвольный характер, должно быть обоснованно и направлено на создание условий, способствующих надлежащему исполнению судебного решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона, заявившая о принятии мер по обеспечению иска, обязана представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлены сведения об имуществе ответчика ИП Горшкова Е.А., поскольку истец просила наложить арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>

Доказательств того, что по указанному адресу находится имущество ответчика, суду не представлено. Наложение ареста на имущество не может носить произвольный характер.

Доводы частной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств дела, суд их отклоняет, поскольку они не могут служить поводом к отмене вынесенного определения суда.

Кроме того, само по себе наличие спора основанием для принятия мер по обеспечению иска не является, а доказательств в подтверждение тому, что непринятие мер по обеспечению иска может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом представлено не было, равно как не представлено таковых доказательств при подаче частной жалобы.

Также суд учитывает, что ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░