Решение по делу № 22-644/2017 от 26.06.2017

Судья Копалыгина В.С.                                                                                  Дело № 22-644

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                                      18 июля 2017 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.В.

судей Курохтина С.В., Трифоновой В.С.

с участием прокурора Саковой И.В.

защитника - адвоката Рябинина М.А.

при секретаре Качаловой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кольцова А.А. на приговор Галичского районного суда Костромской области от 17 мая 2017 года, которым Кольцов А.А. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, гр.РФ, образование среднее профессиональное, холостой, неработающий, несудимый, проживающий по адресу <адрес>

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Приговором решена судьба вещественных доказательств

                                                      УСТАНОВИЛА

     Приговором суда Кольцов А.А. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час.00 мин. до 08 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО14 нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив колото-резаное ранение на передней поверхности правой половины грудной клетки в третьем межреберье по среднеключичной линии, проникающее в плевральную полость, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

     Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

     В апелляционной жалобе осужденный Кольцов А.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, определенным без учета мнения потерпевшего, просившего не лишать его свободы. Перечислив обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи ФИО15., аморальное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликтную ситуацию, заглаживание причиненного вреда, суд фактически их не учел при назначении наказания. Считает, что у суда имелись основания для применения ст.64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание. Жалобу просил рассмотреть в его отсутствие с участием защитника - адвоката по назначению суда.

      В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор ФИО16 считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Рябинина М.А., поддержавшего доводы жалобы по изложенным основаниям, прокурора Сакову И.В., просившую об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия считает приговор районного суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

     В судебном заседании Кольцов А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

     Обоснованность осуждения и юридическая квалификация сомнений не вызывают, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

     Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену приговора.

     Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активное способствования расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему ФИО17 непосредственно после совершения преступления, принесение ему извинений, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал состояние опьянения Кольцова А.А., вызванное употреблением алкоголя, повлиявшее на его поведение при совершении преступления. Судом учтены данные о личности Кольцова А.А., подтвержденные материалами дела.

     Выводы суда о мере наказания и невозможности применения Кольцову А.А. положений ст.64 УК РФ и назначения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Размер наказания судом определен с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление Кольцова А.А., данные о его личности суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ.

     При таких обстоятельствах, назначенное Кольцову А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

    Вид исправительного учреждения судом определен верно.

    Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА

    Приговор Галичского районного суда Костромской области от 17 мая 2017 года в отношении Кольцова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кольцова А.А.- без удовлетворения.

     Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

     Председательствующий ______________________

     Судьи______________________________________