Решение по делу № 21-194/2017 от 28.02.2017

Дело № 21-194/2017

Судья Митрофанов В.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

4 апреля 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шангина А.С. на постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике № 18810021160001020459 от 24 ноября 2016 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шангина А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике Куракова В.В. № 18810021160001020459 от 24 ноября 2016 года Шангин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление обжаловано Шангиным А.С. в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, решением которого от 1 февраля 2017 года постановление инспектора от 24 ноября 2016 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Шангин А.С. просит об отмене постановления инспектора от 24 ноября 2016 года и решения судьи от 1 февраля 2017 года с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана; считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Правил дорожного движения вторым участникам дорожно – транспортного происшествия.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснение Шангина А.С., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Шангин А.С. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ характеризуется нарушением водителем требования пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 ноября 2016 года, в 10 часов 40 минут, на 12 км.+530 м. автодороги Вятка, Шангин А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на территории автозаправочной станции <данные изъяты>, остановившись возле автозаправочной колонки, в нарушении пункта 12.7 Правил открыл дверь своего транспортного средства, создав при этом помеху для движения другого участника дорожного движения - водителя ФИО, движущегося на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Факт совершения Шангиным А.С. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2016, схемой происшествия, с которой Шангин А.С. согласился, объяснением второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО, видеозаписью.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица от 24 ноября 2016 года и решении судьи от 1 февраля 2017 года сделан обоснованный вывод о нарушении Шангиным А.С. пункта 12.7 Правил, и его действия верно квалифицированы по 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства и получили в соответствии с требованиями норм закона правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судьи не является основанием к отмене проверяемых решений.

Доводы жалобы о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя Архипова С.И. не является основанием для отмены вынесенных по делу решений, так как не свидетельствует об отсутствии в действиях Шангина А.С. нарушения требований пункта 12.7 Правил.

Иных доводов, опровергающих выводы должностных лиц ГИБДД и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Шангина А.С. к административной ответственности не допущено.

Наказание Шангину А.С. назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике № 18810021160001020459 от 24 ноября 2016 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шангина А.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев