Решение по делу № 2-230/2020 от 17.12.2019

55RS0№-42

Дело №

                           РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

    «31» января 2020 года

    гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование заявленных требований указал, что он является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 15.12.2000 года, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорном жилом помещении прописаны и проживают бывшие члены его семьи- ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и сын от брака- ФИО3. Семейные отношения прекращены с момента расторжения брака. Несмотря на его неоднократные требования, ответчики из квартиры не выселяются и не снимаются с регистрационного учета, длительное время не оплачивают коммунальные услуги, задолженность составляет 156 000 рублей. Просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, снять их с регистрационного учета и выселить из квартиры.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представителя не направили.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по причине распространения на спорное жилое помещение режима общего имущества супругов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Жилище является одним из важнейших материальных условий жизни человека. Конституционное право на жилище означает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жилищем.

Из положений ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы закона, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 7), ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о государственной регистрации права датируется ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из представленной Отделом объединенного архива <адрес> управления записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового управления <адрес> записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО8 (Курцевой) ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на л.д. 9).

Таким образом, спорное жилое помещение приобреталось сторонами спора в период брака.

Согласно копии лицевого счета №, в жилом помещении по адресу: <адрес> «Б», <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Таким образом, режим общего имущества супругов презюмируется.

Из вышеизложенных обстоятельств, вышеуказанных норм права в своей совокупности следует, что при приобретении одним из супругов во время брака на свое имя недвижимого имущества, возникает совместная собственность супругов на это жилое помещение. Следовательно, бремя доказывания того, что имущество было приобретено на личные сбережения, лежит на заинтересованном супруге.

Данное обстоятельство исковой стороной не доказано, а значит признается судом установленным факт приобретения квартиры супругами в период брака на совместные денежные средства.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится родным сыном сторон спора, согласно исковому заявлению проживает с ответчицей, будучи членом её семьи, оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением и выселения не имеется.

Поскольку режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                          А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.