Решение по делу № 5-329/2022 от 11.05.2022

№ 5-329/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры                             11 мая 2022 г.

ул. Крылова д. 1,

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Тенякова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Теняков С.Г. совершил мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 08:04, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение одной бутылки водки марки «<данные изъяты>», чем причинил <данные изъяты>» ущерб на сумму 112,67 рублей.

Теняков С.Г. и представитель потерпевшего юридического лица ФИО были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении не просили. Суд на основании ст. 25.1, 25.2 и 25.4 КоАП РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Виновность Тенякова С.Г. в мелком хищении подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором Тенякову С.Г. и ФИО были разъяснены их процессуальные права;

- рапорты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции о совершенном Теняковым С.Г. хищении;

- рапорт о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 сообщения от ФИО о том, что из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> украли бутылку водки стоимостью 400 рублей;

- заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 08:04, совершило хищение бутылки водки «<данные изъяты>», стоимостью 112,67 рублей;

- копия договора аренды нежилого помещения, согласно которому <данные изъяты>» занимается реализацией продуктов питания и алкогольной продукции по адресу <адрес>;

- справка о стоимости похищенного имущества;

- акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено отсутствие бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,250 мл.;

- приходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой похищенная водка находилась на реализации;

- сертификат соответствия, декларация о соответствии и удостоверение качества на водку «<данные изъяты>»;

- протокол осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», который установил наличие на реализации водки «<данные изъяты>»;

- объяснение ФИО об обстоятельствах хищения;

- объяснение Тенякова С.Г., в котором он вину в хищении признал, дал показания по обстоятельствам совершенного правонарушения;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тенякова С.Г. по факту хищения.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Тенякова С.Г., и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудник полиции или представитель потерпевшего каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Тенякова С.Г. доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Тенякова С.Г. наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тенякова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН-8601010390, КПП- 860101001, ОКМТО – 71878000, Единый казначейский расчетный счет № 40102810245370000007, Номер казначейского счета 03100643000000018700, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК – 18811601061010101140, УИН - 18880486220860557658.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья                                    И.Г. Гильманов