Решение от 05.09.2024 по делу № 33-8012/2024 от 06.08.2024

Судья Середа А.А.      Дело № 33-8012/2024

№ 2-43/2024

64RS0019-01-2023-000916-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года                                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Совкича А.П.,

судей Бартенева Ю.И., Пивченко Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича ФИО13 к Рыбаковой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Граковича ФИО15 на решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 июня 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Обсудив заявление ИП Граковича А.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

    установила:        

индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. (далее – ИП Кузнецова Е.Н.) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать в её пользу задолженность по кредитному договору с Рыбаковой Ф.Г.

Требования мотивированы тем, что 06 мая 2013 года между Рыбаковой Ф.Г. и ПАО «Московский кредитный банк» заключён договор кредитной линии (комплексного банковского обслуживания) № VZ8654984, по условиям которого банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых, должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию просроченной задолженности.

29 сентября 2015 года ПАО «Московский кредитный банк» заключило с ООО «Амант» договор уступки права требования (цессии) № 01/09-2015. Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» (переименованном впоследствии в ООО «Долговой центр») заключен договор уступки права требования (цессии) от 19 октября 2018 года № 19-09. Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11 марта 2022 года.

На основании заключенного между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» договора цессии № 1103/22 от 11 марта 2022 года к ИП Кузнецовой Е.Н. перешли права кредитора по кредитному договору от 06 мая 2013 года, заключенному с Рыбаковой Ф.Г.

Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 февраля 2024 года произведена замена стороны истца с ИП Кузнецовой Е.Н. на ИП Граковича А.А.

На основании изложенного ИП Гракович А.А., с учётом изменения требований, просил суд в рамках статьи 410 ГК РФ произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере 75 379 рублей 32 рублей поступивших в рамках исполнения судебного приказа, в счёт процентов за период с 21 июля 2019 года по 07 июня 2024 года. Взыскать в его пользу с Рыбаковой Ф.Г. 88 862 рублей 64 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года, 11 417 рублей 10 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 21 июля 2019 года по 07 июня 2024 года, 80 000 рублей – сумму неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с 21 июля 2019 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 07 июня 2024 года; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 88 862 рублей 64 копеек за период с 08 июня 2024 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 88 862 рублей 64 копеек за период с 08.06.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Произведён поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области. С ИП Граковича А.А. в пользу Рыбаковой Ф.Ф. взысканы денежные средства в сумме 75 379 рублей 32 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части поворота исполнения судебного приказа, ИП Гракович А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части изменить, указав, что поворот должен быть произведён с ИП Кузнецовой Е.Н., которой были получены денежные средства в рамках исполнения судебного приказа.

В качестве доводов апелляционной жалобы ИП Гракович А.А. указывает на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, что в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области денежные средства в размере 75 379 рублей 32 копейки поступили на счёт ИП Кузнецовой Е.Н. за три месяца до заключения договора уступки прав требований с истцом. Право требования денежных средств в названном размере договором цессии от 22 декабря 2023 года переданы не были.

Апелляционная жалоба ИП Граковича А.А. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ИП Граковича А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства, последствия указанного действия заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что иными лицами, участвующими в деле, решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 июня 2024 года не обжаловалось, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: