Решение по делу № 2-2694/2018 от 15.03.2018

дело №2-2694/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                    08 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                        Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                  Кривомазовой Ю.В.,

с участием

истца                                                                               Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Ольги Анатольевны к Объедкову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в сумме 417 500 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в марте 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 417 500 рублей. В подтверждении договора составлена расписка. В соответствии с договором ответчик обязан возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Несмотря на неоднократные обращения истца с предложением о возврате денежных средств, ответчиком не были предприняты попытки добровольно погасить долг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Требования просила удовлетворить.

Ответчик Объедков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что между Объедковым А.А.и Кузьминой О.А. заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого Кузьмина О.А. передает Объедкову А.А. денежные средства в размере 417 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства не исполняет, сумму основного долга не выплачивает. Обращения истца с требованием о возврате задолженности, ответчик игнорирует, добровольно возвратить сумму долга отказывается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Согласно представленной расписке, денежные средства в размере 417 500 рублей были получены Объедковым А.А., доказательств возврата денежных средств не представлено, наличие долгового документа у кредитора подтверждает наличие перед ним обязательств.

    Факт того, что Объедковым А.А. была написана собственноручно расписка, не оспаривался в рамках судебного заседания.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в полном размере суду не представлено, а заключив договор займа и выдав в подтверждение его заключения собственноручно написанную расписку, заемщик принял на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе и по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд находит требования Кузьминой О.А. о взыскании с Объедкова А.А. заемных денежных средств в сумме 417 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

              Доказательств того, что данная расписка была написана под давлением, ответчиком в рамках рассматриваемого дела суду не представлено.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При вынесении решения суд учитывает также требования статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца, которым уплачена госпошлина в размере 300 рублей и на сумму госпошлины 7 075 рублей судом предоставлена отсрочка в уплате, удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 300 рублей, и денежная сумма в размере 7 075 рублей в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кузьминой Ольги Анатольевны к Объедкову Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Объедкова Алексея Александровича в пользу Кузьминой Ольги Анатольевны сумму долга по договору займа в размере 417 500 рублей, возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Объедкова Алексея Александровича в бюджет МО г. Оренбург госпошлину размере 7 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я                                                                            М.В. Бесаева

Полный текст решения изготовлен 14.05.2018 года.