Решение по делу № 33-4939/2018 от 12.04.2018

Судья Чернышева Ю.Ю.

Дело № 33-4939/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Опалевой Т.Н.,

судей Ворониной Е.И., Лобанова В.В.,

при секретаре Полушкиной Ю.П.

рассмотрела 25 апреля 2018 года в г.Перми в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колосова Алексея Андреевича на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16марта 2018 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Колосова А.А. к АО «Газпром газораспределение Пермь» в лице Пермского филиала о признании незаконным присоединения к газопроводу, обязании произвести отсоединение от газопровода, взыскании судебных расходов, разъяснив право обращения с исковым заявлением по месту нахождения ответчика - в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., исследовав материалы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

14 марта 2018 года в Свердловский районный суд г. Перми поступило исковое заявление Колосова А.А. к ответчику Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределение Пермь»), в котором он просил:

- признать незаконным присоединение ответчиком к принадлежащему Колосову А.А. газопроводу, расположенному по адресу: ****, газопровода, обеспечивающего газом дом, расположенный по адресу: ****, собственник Ю.,

- возложить обязанность на ответчика в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда произвести отсоединение от газопровода, принадлежащего Колосову А.А., газопровода, обеспечивающего дом, расположенный по адресу: ****, и демонтировать проходящую по земельному участку Колосова А.А. трубу газопровода, обеспечивающего газом дом, расположенный по адресу: ****.

16 марта 2018 года судьёй Свердловского районного суда г. Перми постановлено на основании статьи 28, пункта 2 части второй статьи 135 ГПК Российской Федерации возвратить иск заявителю в связи с тем, что дело неподсудно данному суду, указано, что иск подсуден Мотовилихинскому районному суду г. Перми, так как Колосов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Газпром газораспределение Пермь» в лице Пермского филиала, адрес места регистрации которого указан в иске: ****.

В суд поступила частная жалоба Колосова А.А. на указанное определение от 16 марта 2018 года о возвращении искового заявления, в которой он просит определение судьи отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, считает, что нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда, полагает, что исковое заявление должно рассматриваться в силу исключительной подсудности по месту нахождения принадлежащей Колосову А.А. недвижимости, в отношении которой нарушены права истца, то есть в Свердловском районном суде г.Перми.

В соответствии со статьёй 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит подлежащим отмене определение судьи о возращении искового заявления в связи с неправильным применением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного определения (пункт 4 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Колосов А.А. обратился в суд с иском о правах на принадлежащее ему недвижимое имущество: земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ****. Заявитель полагает, что ответчик незаконно присоединил к находящемуся на его земельном участке газопроводу газопровод к жилому дому по адресу: ****, тем самым нарушил его права собственника земельного участка.

В соответствии с частью первой статьи 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из изложенного, выводы судьи о возвращении иска заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду судебная коллегия находит ошибочными, поскольку в соответствии с положениями части первой статьи 30 ГПК Российской Федерации дело подсудно Свердловскому районному суду г. Перми.

При таких обстоятельствах состоявшееся определение судьи от 16марта 2018 года подлежит отмене. Отменяя определение, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу путём направления иска в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятия искового заявления к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статей 133, 147 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 16марта 2018 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Колосова Алексея Андреевича к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о признании незаконным присоединения к газопроводу, возложении обязанности на ответчика произвести отсоединение от газопровода и демонтировать трубу газопровода передать в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий

Судьи