Решение по делу № 2-32/2024 (2-365/2023;) от 14.12.2023

Дело №2-32/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 г.                                    с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи     Пешковой О.Н.,

при секретаре                       Десятовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Акционерного общества "Тепловодоканал" к Администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края, Самойловой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной пени и пени на дату фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Тепловодоканал» обратился с вышеуказанным иском к неустановленному лицу, мотивируя тем, что по адресу: 674159, <адрес> предоставлялись коммунальные услуги со стороны АО «Тепловодоканал», а оплата за их потребление не производилась. За период с 01.03.2019 по 30.06.2020, с 01.10.2020 по 30.11.2020, с 01.02.2020 по 31.03.2021 имеется задолженность в сумме 68124,59 руб., которая не погашена. Просит взыскать задолженность 68124,59 руб., 54878,98 руб. сумму начисленной пени за период с 01.03.2019 по 30.06.2020, с 01.10.2020 по 30.11.2020, с 01.02.2020 по 31.03.2021 по состоянию на 23.11.2023, а также взыскать пени с 24.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 руб.

20.03.2024 г. истцом в письменном виде требования уточнены и просит взыскать всю вышеуказанную задолженность с Самойловой В.В. (л.д.____).

В судебном заседании установлено.

Представитель истца – АО «Тепловодоканал» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, направил письменные пояснения, в том числе по заявленному ответчиком Самойловой В.В. применению срока давности, в которых указал, что за период с 01.03.2019 по 30.06.2020 сумма задолженности за коммунальные услуги составляет 52 472, 55 рублей (с учётом частичной оплаты); за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 сумма задолженности за коммунальные услуги составляет 7 826, 02 рублей; за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 сумма задолженности за коммунальные услуги составляет 7 826, 02 рублей. С доводом заявленным ответчиком о применении сроков исковой давности не согласны в виду следующего. До рассмотрения настоящего дела, АО «Тепловодоканал» предпринимало меры по взысканию задолженности. за рассматриваемый период времени, путем направления судебных приказов, которые в последствии ответчиком были отменены со ссылкой о не проживании по вышеуказанному адресу. Сведения о собственнике, проживающих, либо зарегистрированных лицах по адресу <адрес>, у АО «Тепловодоканал» отсутствовали. Законодательством РФ не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающих организаций по установлению лиц, пользующихся предоставленными коммунальными услугами, при непосредственном предоставлении таких услуг потребителям. Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения в суд с исковым заявлением на неустановленное лицо. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в спорный период времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживала ответчик Самойлова В.В. Данный факт доподлинно удалось установить в рамках рассмотрения настоящего дела. Просит суд учесть тот факт, что Самойлова В.В., проживая в указанной квартире, заявляла возражение о проживании, с целью отмены судебных приказов. Исходя из этого, можно говорить о её намерении не осуществлять оплату за коммунальные услуги, что является нарушением жилищного законодательства в части обязанности внесения оплаты за жилое помещение, что является злоупотреблением права со стороны Самойловой В.В. При таких обстоятельствах, применение положений о сроках давности неприменимо (л.д.____).

Ответчик Самойлова В.В. в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых истцу отказать в связи с истечением сроков давности взыскания (л.д.___).

Представитель ответчика администрации Каларского муниципального округа в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, полагает себя ненадлежащим ответчиком.

Суд, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Порядок расчета коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила).

Расчет начислений таких коммунальных услуг, как водоотведение, подогрев, холодное и горячее водоснабжение производится по формуле: норматив*тариф*количество проживающих, расчет коммунальной услуги – отопление рассчитывается по формуле: общая S жилого помещения*тариф*норматив.

Согласно п. 56 Правил, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) - за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы; за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Согласно Устава АО «Тепловодоканал» является предприятием, оказывающим населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения.

Судом установлено, что именно ответчик Самойлова В.В. в спорные периоды являлась потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловодоканал» в занимаемое ею помещение, расположенное в пгт. Новая Чара <адрес>.

Данный дом по адресу <адрес> на балансе администрации Каларского муниципального округа не значится, в реестре муниципального имущества не числится (л.д.____).

Согласно постановлению администрации Каларского муниципального округа №324 от 7 июня 2021 года предоставлена социальная выплата Самойлову В.Г. исходя из состава семьи 2 чел. (л.д.____).

Из выписки из ЕГРН Самойловой В.В., Самойловым В.Г. приобретена квартира за счёт социальной выплаты по адресу <адрес> (л.д.____).

Согласно акту установления фактического проживания от 11.03.2024 г. с участием лица, проживающего в <адрес> Бобылевой А.З. следует, что в <адрес> или № <адрес> проживала Самойлова В.В. с дочерью с февраля 2014 г. до зимы 2021 г. (л.д.____).

Из решения Каларского районного суда от 27.12.20117 г. следует, что Бобылевой А.З. было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру по адресу Молодежная 8-6, поскольку помещение не переведено в статус жилого (л.д.____).

Из объяснений представителя ответчика администрации Каларского муниципального округа Климовой О.О. следует, что дом, расположенный по адресу <адрес> являлся контрой организации ВОДРЕМ, на баланс администрации Каларского муниципального округа не передавался. Несколько лет назад прокуратурой проводилась проверка по факту проживания в данном доме граждан, в связи с чем все соглашения с ними администрации Каларского муниципального округа были расторгнуты, поскольку она не была уполномочена на их заключение, однако материалов не сохранилось. В данный дом, поскольку там были коммунальные услуги, расселяли людей после пожара, поскольку жилья маневренного фонда не было, расселять людей было некуда, поэтому тогда было принято такое решение. Однако, несмотря на расторжение соглашений, люди остались проживать, в частности Самойловы, которые потом получили социальную выплату на приобретение жилья взамен сгоревшего.

Из ответа прокуратуры <адрес> следует, что материалов по факту проверки по дому № по <адрес> не сохранилась, по истечению срока их хранения (л.д.___).

Из содержания решения Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самойлова В.В. обращалась с иском о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен сгоревшего по адресу <адрес>, где указывала, что по адресу <адрес>. В данном решении указано, что в данной квартире Самойловой квартира предоставления без наделения какими-либо правами, без заключения договоров, в данном помещении ни она, ни члены её семьи не имеют регистрацию и документов, подтверждающих правомерность вселения (л.д.____).

Таким образом, Самойлова В.В. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку именно она пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми АО «Тепловодоканал» и обязана была их оплачивать в момент проживания вне зависимости от признания или не признания дома жилым. Фактически в квартире проживали, услугами пользовались, и по настоящее время не утрачена возможность проживания иных лиц в данном доме, что свидетельствует о предоставлении со стороны АО «Тепловодоканал» услуг по водо-, и теплоснабжению. Доказательств того, что она проживала по иному адресу и выехала из спорной квартиры до предоставления социальной выплаты и приобретения квартиры в г. Чита, суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, возлагать ответственность по погашению задолженности на администрацию Каларского муниципального округа не имеется.

Из письменных пояснений представителя АО «Тепловодоканал» следует, что за период с 01.03.2019 по 30.06.2020 сумма задолженности за коммунальные услуги составляет 52 472, 55 рублей (с учётом частичной оплаты); за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 сумма задолженности за коммунальные услуги составляет 7 826, 02 рублей; за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 сумма задолженности за коммунальные услуги составляет 7 826, 02 рублей.

По запросу суда, предоставлены материалы приказного производства от мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района из которых следует, что по заявлениям АО «Тепловодоканал» с 01.04.2018 г. взыскивалась задолженность с Самойловой и 25.02.2021 по заявлению Самойловой В.В. были отменены мировым судьей судебного участка №13 Каларского судебного района судебные приказы (л.д.______________):

Судебный приказ №2-2123/2019 от 28.11.2019 г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2019 по 31.10.2019 в сумме 30598,37 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 25.01.2021 г. Заявление АО «Тепловодоканал» о выдаче судебного приказа уничтожено по истечению срока хранения дел.

Судебный приказ №2-321/2020 от 29.01.2020 г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в сумме 9222,88 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 25.01.2021 г. АО «Тепловодоканал» обратился 29.01.2020 г. вх.№484.

Судебный приказ №2-2455/2020 от 24.08.2020 г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в сумме 9326,61 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 25.01.2021 г. АО «Тепловодоканал» обратился 17.08.2020 г. вх.№3687.

Судебный приказ №2-2039/2020 от 04.08.2020 г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в сумме 8498,29 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 25.01.2021 г. АО «Тепловодоканал» обратился 27.07.2020 г. вх.№3215.

Судебный приказ №2-2444/2020 от 24.08.2020 г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в сумме 7503,44 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 25.01.2021 г. АО «Тепловодоканал» обратился 17.08.2020 г. вх.№3676.

Судебный приказ №2-293/2021 от 21.01.2021 г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в сумме 7826,02 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 25.01.2021 г. АО «Тепловодоканал» обратился 18.01.2021 г. вх.№353.

Судебный приказ №2-647/2021 от 15.03.2021 г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.12.2020 по 31.01.2021в сумме 7826,02 руб., АО «Тепловодоканал» обратился 10.03.2021 г. вх.№959. Определением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 11.02.2022 г. в отмене судебного приказа было отказано (л.д._______).

Судебный приказ №2-1300/2021 от 31.05.2021 г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в сумме 9971,33 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 05.08.2021 г. АО «Тепловодоканал» обратился 26.05.2021 г. вх.№1870 (л.д.______).

Судебный приказ №2-1817/2021 от 23.08.2021 г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в сумме 15889,43 руб. АО «Тепловодоканал» обратился 16.08.2021 г. вх.№2587 (л.д.______). Судебный приказ не отменен.

Судебный приказ №2-3146/2021 от 17.12.2021 г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в сумме 24404,43 руб. АО «Тепловодоканал» обратился 10.12.2021 г. вх.№4134 (л.д.______). Судебный приказ не отменен.

В связи с этим, по ходатайству ответчика Самойловой В.В. об отказе в иске в связи с истечением срока давности суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 41 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. N 22 к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным услугам, предусматривающей исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

АО «Тепловодоканал» с учётом письменных уточнений и пояснений просит взыскать задолженность за период с 01.03.2019 по 30.06.2020 в сумме 52 472, 55 рублей, с 01.10.2020 по 30.11.2020 в сумме 7 826, 02 рублей, с 01.02.2021 по 31.03.2021. в сумме 7 826, 02 рублей.

По задолженности с 01.03.2019 по 30.06.2020 срок давности пропущен по платежам до сентября 2019 г., поскольку в суд АО «Тепловодоканал» обратился 14.12.2023 г., в период с 28.11.2019 (дата выдачи судебного приказа) по 25.02.2021 г. (отмена мировым судьей судебного участка №13 Каларского судебного района) – период судебной защиты 454 дня, соответственно с 01.03.2019 по 09.09.2019 г. срок является пропущенным.

Задолженность с 10.09.2019 по 30.06.2020 г. согласно начислений по сводному отчету по периодам задолженности (л.д.5) составила 35141, 11 руб.

Аналогично вышеуказанному по периоду задолженности с 01.10.2020 по 30.11.2020 с учётом периода судебной защиты (обратился к мировому судье судебного участка №13 Каларского судебного района 18.01.2021, приказ отменен 25.02.2021) и даты обращения в Каларский районный суд 14.12.2023 г. право на взыскание АО «Тепловодоканал» имеет с 09.11.2020 г. по 30.11.2020 г. в сумме (всего начислено за ноябрь 3913,01 руб.) и за 21 день ноября задолженность - 2739,11 руб.

По периоду задолженности с 01.02.2021 по 31.03.2021, когда АО «Тепловодоканал» обратился к мировому судье судебного участка №13 Каларского судебного района 26.05.2021, приказ отменен 05.08.2021 г., период судебной защиты 71 день, в Каларский районный суд истец обратился 14.12.2023 г., что свидетельствует об отсутствии основания считать срок давности пропущенным.

Задолженность за период 01.02.2021 по 31.03.2021. в сумме 7 826, 02 рублей подлежит взысканию с ответчика Самойловой В.В.

Доводы истца о том, что срок давности должен исчисляться с момента когда он узнал о нарушении своих прав, а именно о проживании именно Самойловой и взыскании с неё задолженности по коммунальным услугам как с надлежащего ответчика, несостоятельны, поскольку как на момент подачи заявлений о выдаче судебных приказов, так и на момент рассмотрения дела в суде истец обладал сведениями о проживании Самойловой В.В., в том числе, имел возможность составления акта о фактическом проживании в спорной квартире, что им и было сделано 11.03.2024 г., и могло быть сделано ранее при должной осмотрительности и заинтересованности.

Истец просит взыскать с Самойловой В.В. 54878,98 руб. - сумму начисленной пени за период с 01.03.2019 по 30.06.2020, с 01.10.2020 по 30.11.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2021 по состоянию на 23.11.2023.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ, закреплено право суда на уменьшение размера неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69, 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, оценив по правилам ст. 67 ГК РФ, имеющиеся в деле доказательства, полагает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы пени до 3000 рублей.

При решении вопроса о снижении суммы пени суд учитывает и то, что задолженность за спорный период образовалась в том числе и в результате бездействия истца по не обращению в суд за взысканием задолженности в течение длительного периода.

При этом, суд учитывает положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

              Истцом оплачена государственная пошлина, в том числе, по платежным поручениям 3660 руб., и заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме в связи с отменами судебных приказов о взыскании задолженности по коммунальным услугам с иных должников. В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворённой части требований.

     Размер государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3660 руб. уплачен исходя из цены иска 123003,57 руб. Снижение судом размера взыскания неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не влияет на размер взыскания госпошлины, на что указано в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.06.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211,70 руб. (от суммы 100585,22 руб.- 45706,24 рублей, подлежащая взысканию сумма долга по коммунальным услугам, 54878,98 – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов, заявленные истцом до снижения судом в порядке ст.333 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

                                               РЕШИЛ:

исковое заявление АО "Тепловодоканал" к Самойловой В.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Самойловой В.В., паспорт № в пользу АО «Тепловодоканал» (ИНН 7506004852, ОГРН 1107524000341) задолженность по коммунальным услугам за период с 10.09.2019 по 30.06.2020 г. в сумме 35141, 11 руб., за период с 09.11.2020 по 30.11.2020 г. в сумме 2739,11 руб., за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в сумме 7826,02 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10.09.2019 по 30.06.2020 г., с 09.11.2020 по 30.11.2020 г., с 01.02.2021 по 31.03.2021 по состоянию на 23.11.2023 г. в сумме 3000 руб., пени, начисленную за несвоевременную оплату коммунальных услуг на сумму долга в размере 45706,24 руб. с 24.11.2023 по момент фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211,70 руб.

В удовлетворении остальной части иска в том числе к администрации Каларского муниципального округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья Каларского районного суда                                            О.Н. Пешкова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.03.2024 г.