Решение по делу № 2-3925/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-3925/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 октября 2024 года                                   г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к ООО «ГОРИЗОНТ», ПАО Банк «Зенит» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГОРИЗОНТ», ПАО Банк «Зенит» с требованиями о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

По данному делу на "."..г. в 11.00 час. было назначено судебное заседание, "."..г. в 12.00 час. было назначено судебное заседание.

О дате и времени проведения судебного заседания истец ФИО4, представитель истца ФИО2 ФИО1 – ФИО6 извещены надлежащим образом в установленном законном порядке.

На судебные заседания "."..г. в 11.00 час, "."..г. в 12.00 час. истец и ее представитель не явились. О причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку от истцов не имеется ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания дела, при этом истцы не явились дважды по вызову суда.

В соответствии со статьёй 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 ФИО1 к ООО «ГОРИЗОНТ», ПАО Банк «Зенит» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   /подпись/                                    И.В. Малаева