Решение по делу № 1-421/2024 от 05.04.2024

Дело № 1-421/2024

41RS0001-01-2024-003343-81

следственный номер

12301300001001151

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                  14 июня 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Сотникова Д.С.,

подсудимого Богачука А.И.,

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 321 и ордер № 035316 от 6 мая 2024 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богачука Антона Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, не работающего, военнообязанны, судимого:

- 10 декабря 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 5 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

- 18 сентября 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учётом приговоров от 10 декабря 2018 года и 5 февраля 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 ноября 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учётом приговора от 18 сентября 2019 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 14 января 2022 года по отбытии срока наказания;

- 19 февраля 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей по данному делу с 30 ноября 2023 года до 13 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Богачук совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, две из которых с банковского счёта в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 23 минут (по камчатскому времени) ФИО3, находясь на крыльце кафе - бара «Арзу», по                                    ул. Кавказской, д. 49/4, решил тайно похитить мобильный телефон марки «Самсунг эС 8», находящийся на крыльце кафе, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил указанный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 500 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, в чехле, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 26 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 23 минут (по камчатскому времени) он, находясь на крыльце кафе - бара «Арзу», по <адрес>, обнаружив в чехле мобильного телефона марки «Самсунг эС 8» банковскую карту №хххххххх1526, с номером банковского счёта №хххххххх7620, открытом в АО Тинькофф Банк, оснащенной системой бесконтактного платежа на имя Потерпевший №1, с денежными средствами, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, привязанного к данной карте, путем бесконтактной оплаты покупок.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 23 минут до 02 часов 39 минут (по камчатскому времени) он, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счёта №ххххххххх7620 АО Тинькофф Банк, используя систему бесконтактных платежей, посредством использования похищенной им банковской карты, привязанной к указанному банковскому счёту АО Тинькофф Банк, осуществив оплату товаров, в том числе в магазине «Баракат», в кофейных аппаратах индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенных по проспекту Победы, <адрес>, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты (по камчатскому времени), оплата в ИП ФИО5 Петропавловск Рус в сумме 53 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты (по камчатскому времени);

2. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут (по камчатскому времени), оплата в «Баракат Петропавловск Рус» в сумме 693 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут (по камчатскому времени);

3. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут (по камчатскому времени), оплата в «ИП ФИО5 Петропавловск Рус» в сумме 53 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут (по камчатскому времени);

4. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут (по камчатскому времени), оплата в «Арбат Петропавловск Рус» в сумме 10 700 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут (по камчатскому времени);

5. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты (по камчатскому времени), оплата в «Баракат Петропавловск Рус» в сумме 213 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут (по камчатскому времени);

6. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты (по камчатскому времени), оплата в «Баракат Петропавловск Рус» в сумме 213 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут (по камчатскому времени);

7. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут (по камчатскому времени), оплата в «Арбат Петропавловск Рус» в сумме 478 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 09 минут (по камчатскому времени);

8. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты (по камчатскому времени), оплата в «Арбат Петропавловск Рус» в сумме 376 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут (по камчатскому времени);

9. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты (по камчатскому времени), оплата в «ИП ФИО5 Петропавловск Рус» в сумме 53 рубля, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут (по камчатскому времени);

10. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут (по камчатскому времени), оплата в «ИП ФИО5 Петропавловск Рус» в сумме 53 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут (по камчатскому времени);

11. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут (по камчатскому времени), оплата в «ИП ФИО5 Петропавловск Рус» в сумме 38 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 49 минут (по камчатскому времени);

12. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту (по камчатскому времени), оплата в «ИП ФИО5 Петропавловск Рус» в сумме 38 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту (по камчатскому времени);

13. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты (по камчатскому времени), оплата в «ИП ФИО5 Петропавловск Рус» в сумме 38 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты (по камчатскому времени);

14. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут (по камчатскому времени), оплата в «ИП ФИО5 Петропавловск Рус» в сумме 38 рублей, дата списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут (по камчатскому времени), а всего в общей сумме 13 037 рублей, тем самым их тайно похитил с банковского счёта, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 24 минут (по камчатскому времени) он, находясь на участке местности около входа в магазин «Семейная корзинка», по <адрес>, обнаружив на земле паспорт в обложке с находящимися в нём банковскими картами №ххххххх6535, с номером банковского счёта №ххххххххххххх2713 и №хххххххх2954, с номером банковского счёта №хххххххххххххх7809, открытыми в дополнительном офисе № в ПАО Сбербанк, оснащенными системой бесконтактного платежа на имя Потерпевший №2, с денежными средствами, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов, привязанных к данным картам, путем бесконтактной оплаты покупок.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 24 минут до 20 часов 30 минут (по камчатскому времени) (ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 24 минут до 11 часов 30 минут по московскому времени) он, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства с банковских счетов №№ххххххххххххх2713, 4081хххххххххххххххх7809 ПАО Сбербанк, используя систему бесконтактных платежей, посредством использования похищенных им банковских карт, привязанных к указанным банковским счетам ПАО Сбербанк, осуществив оплату товаров, в том числе в магазине «Клевер», по <адрес>, в магазине быстрого питания «Шаурма № от Бори», по <адрес>, в магазине «Лавилль стрит», по <адрес>, а именно: с банковского счёта №ххххххххххххх2713, к которому привязана банковская карта №ххххххххххх6535:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты (по московскому времени), в 18 часов 24 минуты (по камчатскому времени) совершена оплата на сумму 668 рублей в «Клевер Петропавловск»;

2. ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 24 минуты (по московскому времени), в 18 часов 24 минуты (по камчатскому времени) совершена оплата на сумму 653 рубля в «Клевер Петропавловск»;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты (по московскому времени), в 18 часов 24 минуты (по камчатскому времени), совершена оплата на сумму 225 рублей в «Клевер Петропавловск»;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут (по московскому времени), в 18 часов 25 минут (по камчатскому времени), совершена оплата на сумму 415 рублей в «Клевер Петропавловск»;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут (по московскому времени), в 18 часов 26 минут (по камчатскому времени), совершена оплата на сумму 5 рублей в «Клевер Петропавловск»;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту (по московскому времени), в 18 часов 41 минуту (по камчатскому времени), совершена оплата на сумму 810 рублей в «Ево Шаурма-1 от Бори Петропавловск»;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут (по московскому времени), в 18 часов 46 минут (по камчатскому времени), совершена оплата на сумму 40 рублей, в «Ево Шаурма-1 от Бори Петропавловск»;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут (по московскому времени), в 18 часов 58 минут (по камчатскому времени), совершена оплата на сумму 1 390 рублей в ИП ФИО6 Петропавловск»;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут (по московскому времени), в 18 часов 58 минут (по камчатскому времени), совершена оплата на сумму 1 390 рублей в ИП ФИО6 Петропавловск»;

10. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (по московскому времени), в 19 часов 00 минут (по камчатскому времени), совершена оплата на сумму 1 490 рублей в ИП ФИО6 Петропавловск»;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты (по московскому времени), в 19 часов 02 минуты (по камчатскому времени), совершена оплата на сумму 1 290 рублей в «ИП ФИО6 Петропавловск»;

12. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты (по московскому времени) в 19 часов 04 минуты (по камчатскому времени), совершена оплата на сумму 2 590 рублей в «ИП ФИО6 Петропавловск», а всего на общую сумму 10 966 рублей;

С банковского счета №ххххххххххххх7809 к которому привязана банковская карта №ххххххххх2954:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут (по московскому времени) в 18 часов 28 минут (по камчатскому времени), совершена оплата на сумму 92 рубля в «Клевер Петропавловск»;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут (по московскому времени), в 20 часов 30 минут (по камчатскому времени), совершена оплата на сумму 65 рублей в «Камчатка Петропавловск» на общую сумму 157 рублей.

Таким образом, ФИО3 похитил с банковского счёта №ххххххххххх2713, к которому привязана банковская карта №хххххххх6535 денежные средства в сумме 10 966 рублей и с банковского счёта №хххххххххххх7809, к которому привязана банковская карта №хххххххх2954 денежные средства в сумме 157 рублей, а всего в общей сумме 11 123 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый вину в совершении данных деяний признал полностью, пояснил, что раскаивается, материальный ущерб, причинённый потерпевшему Потерпевший №2 в общей сумме 11 123 рублей полностью возместил, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он находился со своим другом ФИО20 возле <адрес>, где он через приложение «Индрайвер» вызвав такси, чтобы уехать домой. Вскоре приехало такси - автомобиль «Тойота Королла», в котором помимо водителя находился неизвестный ему мужчина крупного телосложения в состоянии алкогольного опьянения, как позже ему стало известно, им оказался Потерпевший №1, который предложил им распить вместе с ним спиртное в кафе-баре «Арзу», в районе 8 километра, за его счёт, на что они с Шатуновым согласились. Примерно в 23 часа 30 минут они приехали в кафе-бар «Арзу», где Потерпевший №1 пошел в зал заказывать спиртное и закуску, а они с Шатуновым находились в тамбуре кафе-бара. Затем Потерпевший №1 пришел за ними в тамбур и пригласил их в зал, на что Шатунов пошел в зал, а он остался в тамбуре с ФИО23, у которого спросил, куда последний потерялся. На что Потерпевший №1 нелицеприятно выразился в его адрес, в результате чего у них возник словесный конфликт, который продолжился на крыльце кафе-бара. Потерпевший №1 вышел покурить на крыльцо кафе-бара, а он пошёл за ним, ему не понравилось поведение Потерпевший №1, и когда тот курил, он сзади нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак в область головы, отчего Потерпевший №1 упал. Когда Потерпевший №1 падал, то у последнего из кармана на крыльцо выпал мобильный телефон. На улице было темно, никого не было, Потерпевший №1 лежал на крыльце без каких-либо реакций. В этот момент он воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит его преступных действий, решил похитить с крыльца мобильный телефон последнего, чтобы продать его, а деньги, вырученные от продажи, потратить на личные нужды, так как ему нужны были деньги. Так, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял с крыльца телефон Потерпевший №1 - «Самсунг эС 8», в чехле-книжке черного цвета, с двумя сим-картами, который он положил к себе в карман. Забрав ФИО24 из зала кафе-бара, они покинули место совершения кражи. На следующий день в магазине «Скупка» по <адрес> напротив магазина «Семейная корзинка» в районе Комсомольской площади он продал похищенный мобильный телефон за 2 000 рублей, предварительно выбросив чехол-книжку и две сим-карты из телефона в мусор, в районе магазина «Семейная корзинка». Деньги 2 000 рублей он потратил на личные нужды. Вину признает и в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, когда он находился на крыльце кафе-бара «Арзу» и рассматривал мобильный телефон Потерпевший №1, то он увидел, что в чехле телефона находится банковская карта АО «Тинькофф Банк», и решил похитить со счета данной карты, имеющиеся деньги, путем оплаты различного товара – продуктов питания, алкоголя - прикладывая карту в магазинах к терминалам с бесконтактной оплатой, так как был уверен, что на счете карты имеются деньги. Так, вытащив из чехла указанную банковскую карту Потерпевший №1, он положил ее к себе в карман, не сообщив Шатунову о произошедшем, а также предложи последнему выпить за его счет кофе и перекусить в районе магазина «Баракат». ФИО25 согласился и они направились в здание по <адрес>, где ведется круглосуточная торговля в магазинах, в том числе и магазине «Баракат», где примерно с 01 часов 20 минут, в течение одного, двух часов он похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 13 037 рублей, совершая покупки товара – продуктов питания, алкоголя - и расплачиваясь за него денежными средствами Потерпевший №1 с банковского счета последнего, прикладывая банковскую карту к терминалу с бесконтактной оплатой: за кофейные напитки - в кофейном автомате, за продукты питания и алкоголь - на кассах в магазине. После совершения кражи денежных средств в общей сумме 13 037 рублей с банковского счета Потерпевший №1, он выбросил банковскую карту последнего на проезжую часть в том же районе. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему позвонил ФИО7 и попросил его приехать к тому домой. Он приехал к ФИО26 и они направились в сторону Комсомольской площади, а затем направились в сторону магазина «Семейная Корзинка» по <адрес>, где встретились с двумя его знакомыми Денисом и Владимиром, с которыми он познакомил ФИО27. Они находились у входа в магазин «Семейная Корзинка», где совместно с ФИО28 распивали пиво. В этот момент он заметил, что при входе в магазин на земле лежит паспорт, который он решил поднять. Подняв паспорт, он обнаружил внутри обложки две банковские карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Тогда у него возник умысел воспользоваться данными банковскими картами. Он совместно с ФИО29 направились в сторону продовольственного магазина «Клевер» по <адрес>, где они купили сигареты и различные продукты питания, совершая бесконтактную оплату чужими банковскими картами, на следующие суммы: 668 рублей, 653 рубля, 225 рублей, 415 рублей, 5 рублей и 92 рубля. Он производил бесконтактную оплату найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания банковских карт к терминалу. Указанные банковские карты все время находились при нем. Далее он совместно с ФИО30 направились за шаурмой в магазин «Шаурма № от Бори» по <адрес>, где они купили 4 шаурмы общей стоимостью 810 рублей. Оплату шаурмы производил он найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» посредством бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. Далее, они все вместе направились в ТЦ «Галант Плаза» по <адрес>, где все вместе проследовали в магазин одежды «Лавилль», где он взял футболку стоимостью 2 590 рублей, Денис взял шапку черного цвета стоимостью 1 390 рублей, Владимир взял 3 пары носков на общую сумму 1 290 рублей, а ФИО31 взял шапку серого цвета стоимостью 1 390 рублей. Оплату товара производил он найденной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» посредством бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалу. Оплата была произведена четырьмя разными транзакциями, указанным способом. Далее, находясь в ТЦ «Плаза» по <адрес>, Нобенен заказал такси, чтобы доехать до 12 км. На такси они все вместе направились в сторону 12 км. Проезжая автостанцию «4 км», при попытке производства оплаты, посредством терминала банковской картой, терминал выдал, что оплата не прошла, на что водитель такси предложил подвезти их до автостанции «10 км», на что они согласились. После того как таксист высадил их на автостанции «10 км», они сели в автобус «№» и направились в сторону «12 км» к знакомому. Проезд в автобусе оплачивал каждый сам за себя. Когда они решили направиться назад, Нобенен вызвал такси. На такси они направились в сторону автозаправки на 20 км в <адрес>, поскольку с водителем такси они договорились совершить оплату в виде заправки топливом его автомобиля. На автозаправке он проследовал в помещение АЗС, где установлен терминал оплаты и посредством бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу, найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», стал производить оплату на сумму 500 рублей, но оплата не прошла. Тогда он снова попробовал совершить оплату аналогичным образом на сумму 300 рублей, но оплата снова не прошла, на что таксист их высадил. Далее они направились в сторону ближайшей автостанции, с целью доехать до города на маршрутном автобусе «№». Оплату за проезд каждый осуществлял сам за себя. Затем Денис и Владимир вышли на автостанции «8 км», а он с ФИО32 вышли на автостанции «АЗС», где они разошлись по домам. После совершения кражи с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №2, он избавился от банковских карт, выбросив их. Паспорт Потерпевший №2 оставил в одном из автобусов, с целью чтобы его нашли и вернули Потерпевший №2 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.184-188, 222-230).

Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизодам хищения сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу из дома по <адрес>, где сел в автомобиль в кузове белого цвета, так как подумал, что это вызванное им такси. Однако, водитель сообщил ему, что он приехал на другой вызов, но если другие клиенты будут не против, то тот согласен его довезти. Затем на заднее сидение автомобиля сели два парня, одним из которых оказался ФИО3. Парни были согласны, чтобы он проехал с ними. Они поехали в кафе «Арзу», по <адрес>. Затем он зашел в кафе, заказал стол и вышел за парнями в тамбур кафе, чтобы пригласить их за стол. В тамбуре ФИО3 спросил у него, куда он потерялся, на что он ответил, что заказывал стол. Тогда у них возник словесный конфликт, по поводу того, куда он пропал. Затем, он вышел на крыльцо кафе покурить. Когда он курил, он почувствовал сзади удар в область головы с левой стороны один раз, отчего он упал и потерял сознание. Кто его ударил, он не видел. При себе у него находился мобильный телефон «Самсунг эС 8» в корпусе черного цвета, который он приобрел в 2018 году за 38 000 рублей. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что у него пропал его мобильный телефон. Он встал, поискал свой телефон и, не обнаружив его, пошел домой. В хищении принадлежащего ему мобильного телефона и денежных средств с его карты он подозревает ФИО3. В результате кражи принадлежащего ему мобильного телефона ему причинен материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, который для него не является значительным. В телефоне было 2 сим-карты сотовых операторов М№ххх8541 и Билайн 8909ххх8540, которые также для него материальной ценности не представляют. В чехле телефона находилась принадлежащая ему банковская карта АО «Тинькофф Банк» №хххххххх1526, которая находилась в чехле его мобильного телефона «Самсунг эС 8», на счёте карты находились деньги в размере 13 037 рублей, которые были похищены. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в мобильное приложение «Тинькофф Банк», где обнаружил, что со счета его указанной карты похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 13 037 рублей. Согласно справке о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по его банковскому счету №ххххххххххх7620, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя в АО «Тинькофф Банк» были произведены операции по списанию денежных средств, в общей сумме 13 037 рублей, которые он не выполнял. В хищении принадлежащего ему имущества подозревает ФИО3. В результате кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 13 037 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №ххххххх1526 ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него значительным не является (т. 2 л.д.48-50, 51-53, 54-57).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности продавца магазина «Скупка» (ИП ФИО9), по <адрес> строение 3. В его должностные обязанности входит: прием бывших в употреблении мобильных телефонов, предпродажная подготовка и продажа указанных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на рабочем месте к нему обратился неизвестный парень, с просьбой купить у него мобильный телефон «Самсунг эС 8», на что он согласился, при этом осмотрев телефон, и заплатив за него 2 000 рублей (т. 2 л.д.78-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 - осмотрено крыльцо кафе - бара «Арзу», по <адрес>. При этом Потерпевший №1 указал, что в данном месте потерял, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг эС 8», в чехле которого находилась его банковская карта АО «Тинькофф банк» (т. 2 л.д.30-33, 123-126).

Протоколами осмотров места происшествия, согласно которым в ходе осмотра магазина «Скупка», по <адрес>, стр. 3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг эС 8, в корпусе черного цвета, который в ходе осмотра опознал Потерпевший №1, как свой мобильный телефон. Постановлением указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.36-39, 71-75, 76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение здания, по пр-ту Победы, <адрес>, в котором располагаются различные магазины, в том числе магазин «Баракат», кофейные аппараты ИП ФИО5, где ФИО3 осуществлял оплату покупок с помощью похищенной у Потерпевший №1 банковской карты АО «Тинькофф банк» (т. 2 л.д.157-164).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение оператора магазина «Баракат», по пр-ту Победы, <адрес>, в котором обнаружен и изъят оптический «ДВД-эР» диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, при его осмотре обнаружены сведения о местонахождении ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в здании по <адрес> ФИО3 во время совершения им кражи денег с банковского счета Потерпевший №1 (т. 2 л.д.128-131, 135-147).

Протоколами осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и его защитника осмотрены: СДР-диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о местонахождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время; ДВДР-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о месте нахождения ФИО3, указавшего на себя, находившегося ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в здании по пр-ту Победы, <адрес> во время совершения кражи денег с банковского счёта Потерпевший №1. При этом ФИО3 опознал себя в парне в шапке-ушанки; светокопия чеков об операциях в количестве 5-ти штук; справка о движении средств АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1. При этом ФИО3 пояснил, что с банковского счета Потерпевший №1 похитил деньги в сумме 13 037 рублей. Постановлением указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.239-252, 256, 257, т. 2 л.д.28-29, 148, 149-154, 155, 156).

Заключением товароведческой стоимостной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводу которой - рыночная стоимость по состоянию на 25 и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока эксплуатации бывшего в употреблении мобильного телефона марки «Самсунг эС 8», составляет 6 500 рублей (т. 2 л.д.95-108).

Сведениями АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и АО «Тинькофф банк» заключен договор, и на его имя открыт счёт №хххххххххххх7620 и выпущена расчетная карта №******1526 (т. 2 л.д.59, 60).

Сведениями АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в выписке по счёту №ххххххххххх7620 в АО «Тинькофф банк» по движению денежных средств указано Московское время (т. 2 л.д.90).

Сведениями УФНС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт №ххххххххххх7620 в АО «Тинькофф банк» года на имя Потерпевший №1 (т. 3 л.д.77).

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым на его имя в ПАО «Сбербанк» оформлены банковские карты платежной системы «МИР»: №ххххххх6535 и №ххххххххх2954, с функцией бесконтактной оплаты. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси», в котором находится СИМ-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 8-914-ххх-28-94, к которому привязаны вышеуказанные банковские карты, а также они привязаны к приложению «Сбербанк Онлайн». Банковские карты он хранил в чехле своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у себя дома и распивал алкогольную продукцию, периодически при этом ходил в магазин «Семейная Корзинка», по <адрес>, где последний раз осуществил покупки на суммы: 872 рубля и 4 рубля 50 копеек, расплатившись банковской картой №хххххххх6535, которую он достал из чехла своего паспорта, где также имелась и вторая банковская карта №ххххххх2954. После осуществления покупок он положил банковскую карту в чехол паспорта и направился домой, где продолжил распивать спиртное и больше из дома не выходил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обнаружил, что у него пропал паспорт, в чехле которого хранились указанные банковские карты. Не найдя паспорта он зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил, что имеются операции по его банковским картам, которых он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №ххххххххх6535 были похищены 10 966 рублей, а с банковской карты №ххххххх2954 похищены 157 рублей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11 123 рублей, который значительным для него не является, так как его доход составляет 32 000 рублей. Ущерб в настоящее время ему полностью возмещен (т. 1 л.д.85-89, 94-97).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Лавилль стрит» (ИП ФИО6), расположенном в торговом комплексе «Галант-Плаза» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 до 19.00 часов она находилась на рабочем месте, когда перед закрытием магазина в помещение вошли четверо молодых людей, которые выбрали товар, но расчет на кассе за весь товар производил только один из них, используя банковскую карту, которую прикладывал к терминалу бесконтактной оплаты, оплатив товар: носки, шапки, футболку, на 1 390 рублей – носки, 1 290 и 1 490 рублей – шапки и 2 590 рублей – футболку. У парня была еще одна банковская карта, которую он прикладывал к терминалу, но по ней не проходила оплата (т. 1 л.д.125-128, 129).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в должности главного специалиста сектора экономической безопасности ПАО Сбербанк, в его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности ПАО Сбербанк. Выписки о движении денежных средств по банковским счетам формируются по московскому времени. Для перевода на камчатское время необходимо прибавить 9 часов. Дополнительный офис № ПАО Сбербанк, находится по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Правильные дата и время списания денежных средств указаны в сведениях о движении денежных средств по карте (в выписке по банковской карте) (т. 1 л.д.130-133, 134).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии защитника указал на место где:

- в магазине «Семейная Корзинка», по <адрес> он нашёл паспорт с двумя банковским картами ПАО «Сбербанк»;

- в магазине «Клевер», по <адрес>, в ларьке «Шаурма № от Бори», по <адрес>, в магазине «Лавилль стрит», в торговом центре «Галант-Плаза», по <адрес>, с помощью найденных карт он оплатил покупки;

- на автозаправочной станции, по <адрес> он пытался расплатиться данными картами, но оплата не произошла (т. 1 л. д.189-195, 196).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Семейная корзинка», по <адрес>, где был найден ФИО3 паспорт с банковскими картами ПАО «Сбербанк», принадлежащими Ассорову, с помощью которых он осуществил оплаты покупок (т. 2 л.д.1-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Клевер», по <адрес>, где ФИО3 осуществил оплаты покупок с помощью найденных банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих Ассорову (т. 1 л.д.7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина быстрого питания «Шаурма № от Бори», по <адрес>, где ФИО3 осуществил оплату покупок с помощью найденных банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих Ассорову (т. 1 л.д.12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лавилль стрит», по <адрес>, в торговом центре «Галант Плаза», где ФИО3 осуществил оплату покупок с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ассорову (т. 1 л.д.17-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО33, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», с указанием списаний денежных средств, произведенных не ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 083 рубля с банковских карт последнего, а также попытки списания денежных средств на общую сумму 1 600 рублей (т. 1 л. д.54-68).

Протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено служебное помещение (пост охраны) в торговом центре «Галант-Плаза», по <адрес>, где был изъят и осмотрен оптический диск, с фрагментами видеозаписи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о местонахождении ФИО3 в вечернее время в магазине «Лавилль стрит» после совершения кражи денег с банковского счёта Ассорова (т. 1 л. д. 70-75, 152-158, 159).

Протоколами осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 и его защитника осмотрены: СДР-диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о местонахождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. При этом ФИО3 узнал себя в парне без шапки с пакетом в руках в торговом центре «Галант-Плаза» после совершения кражи денег с банковского счёта ФИО35 в магазине «Лавиль стрит»; выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № хххххххххх 6535; выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ххххххххх 2954; светокопия чеков об операциях в количестве 5-ти штук. При этом ФИО3 пояснил, что с банковских счетов Потерпевший №2 он похитил 11 123 рубля. Постановлением указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.239-252, 253, 254, 255, 257, т. 2 л.д.148).

Протоколами выемки, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО36 изъят и осмотрен мобильный телефон «Самсунг ФИО21 03эС», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», с указанными списаниями денежных средств, совершенных не им. С банковской карты №ххххххх6535 совершена оплата всего на общую сумму 10 966 рублей, а с банковской карты №ххххххх2954 совершена оплата на общую сумму 157 рублей. Постановлением указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.104-106, 107-118, 119).

Протоколами выемки, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вязаная шапка с логотипом «Кусто», изъята у свидетеля ФИО7 и осмотрена с участием последнего, который пояснил, что она была приобретена магазине «Лавиль» по <адрес>/ДД.ММ.ГГГГ рублей. Постановлением указанная шапка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.136-138, 139-141, 142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по банковским картам №№ххххххх6535, 2202хххххххх2954 ПАО «Сбербанк»; копии чеков об операциях в количестве 5 штук, осмотром выписки по банковской карте №хххххххх6535 установлено, что она привязана к счету №ххххххххххх2713 ПАО «Сбербанк», карта открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2; по банковской карте №ххххххх2954 установлено, что она привязана к счету №ххххххххххх7809 ПАО «Сбербанк», карта открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2; в выписке отражены операции по списанию денежных средств, путем оплаты товаров. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №ххххххххх6535 были похищены 10 966 рублей, а с банковской карты №ххххххх2954 похищены 157 рублей. Постановлением указанные выписки ПАО «Сбербанк» по банковским картам, копии чеков об операциях признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.78, 149, 150, 143-148, 151).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств №№ххххххххххх2713, 4081хххххххххххх7809 ПАО «Сбербанк», где установлено, что с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ по счёту №ххххххххххх2713 имеются операции о списании денежных средств всего на общую сумму 10 966 рублей, по счёту №хххххххххххх7809 имеются операции о списании денежных средств всего на общую сумму 157 рублей. Постановлением указанные сведения о движении денежных средств по счетам признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.160-164, 165, 166, 167).

Сведениями ПАО «Сбербанк» по картам на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты по операции карты «Мир Социальная» № ***6535 в магазине «Клевер Петропавловск Рус» осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 668 рублей (т. 1 л.д.40);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты по операции карты «Мир Социальная» № ***6535 в магазине «Клевер Петропавловск Рус» осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 653 рублей (т. 1 л.д.41);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты по операции карты «Мир Социальная» № ***6535 в магазине «Клевер Петропавловск Рус» осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 225 рублей (т. 1 л.д.42);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут по операции карты «Мир Социальная» № ***6535 в магазине «Клевер Петропавловск Рус» осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 415 рублей (т. 1 л.д.43);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут по операции карты «Мир Социальная» № ***6535 в магазине «Клевер Петропавловск Рус» осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 5 рублей (т. 1 л.д.44);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту по операции карты «Мир Социальная» № ***6535 в магазине «Ево Шаурма-1 от Бори Петропавловск Рус» осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 810 рублей (т. 1 л.д.46);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут по операции карты «Мир Социальная» № ***6535 в магазине «ИП ФИО6 Петропавловск Рус» осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 1 390 рублей (т. 1 л.д.47);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут по операции карты «Мир Социальная» № ***6535 в магазине «ИП ФИО6 Петропавловск Рус» осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 1 390 рублей (т. 1 л.д.48);

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты по операции карты «Мир Социальная» № ***6535 в магазине «ИП ФИО6 Петропавловск Рус» осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 2 590 рублей (т. 1 л.д.49);

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут по операции карты «Мир Сберкарта» № **2954 в магазине «Клевер Петропавловск Рус» осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 92 рублей (т. 1 л.д.45);

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по операции карты «Мир Сберкарта» № **2954 в «Камчатка Петропавловск Рус» осуществлена оплата товаров и услуг на сумму 65 рублей (т. 1 л.д.51);

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту платеж по оплате товаров и услуг по карте «Мир Сберкарта» № **2954 в «ТК ЕТС <адрес> Петропавловск Рус» на сумму 800 рублей не выполнен (т. 1 л.д.50);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут платеж по оплате товаров и услуг по карте «Мир Сберкарта» № **2954 в «АЗС 20 КМ Нагорный Рус» на сумму 500 рублей не выполнен (т. 1 л.д.52);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут платеж по оплате товаров и услуг по карте «Мир Сберкарта» № **2954 в «АЗС 20 КМ Нагорный Рус» на сумму 300 рублей не выполнен (т. 1 л.д.53).

Согласно копии чека №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут (по камчатскому времени) осуществлена оплата покупки с помощью карты «Мир» № ***6535 ПАО Сбербанк в магазине «Семейная корзинка» по <адрес> на сумму 872 рублей, выполненная потерпевшим Потерпевший №2 перед потерей банковских карт (т. 1 л.д.90).

Согласно расписке Потерпевший №2, последним получены денежные средства в сумме 11 123 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д.91).

Согласно копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Потерпевший №2 переведены денежные средства в сумме 11 123 рублей от Оксаны ФИО22 в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д.92).

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает оглашенные показания подсудимого, показания потерпевших, свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Богачука Антона Игоревича в содеянном доказана, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта;

- по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах.

Время, место и способ совершения указанных деяний установлены и под сомнение сторонами не ставятся.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается его показаниями, оглашенными в судебном заседании, исследованными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12, а также иными доказательствами по делу: протоколами осмотров места происшествия; протоколами следственных действий и иными документами, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Квалифицируя действия подсудимого по фактам краж имущества Потерпевший №1 и ФИО37 как тайные хищения имущества суд учитывает установленные конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимым действий, направленных на безвозмездное изъятие имущества и денежных средств потерпевших, и считает, что стороной обвинения представлены достаточные и убедительные доказательства совершения ФИО3 указанных преступлений, которые ничем не опровергнуты, поэтому берутся в основу обвинительного приговора.

При квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизодам хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и ФИО38 суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, учитывая, что потерпевшие являлись держателем банковских карт, которые были привязаны к счетам в банке, где хранились денежные средства, при этом банковские карты потерпевших выступали в качестве инструментов управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, неправомерно завладев которыми, подсудимый, используя наличие системы бесконтактного платежа, распорядился ими по своему усмотрению, осуществив списание денежных средств с банковских счетов при помощи указанных банковских карт, принадлежащих потерпевшим, путем оплаты приобретаемых им товаров в магазинах и кофейных аппаратах г. Петропавловска-Камчатского.

Принимая во внимание, что на банковских счетах, привязанных к банковским картам, хранились принадлежащие потерпевшим денежные средства, которыми подсудимый незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению, суд считает доказанным наличие вышеуказанного квалифицирующего признака краж.

Об умысле подсудимого свидетельствуют вышеуказанные действия, подтверждающие его намерения, которые были направлены на неправомерное тайное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, т.к. он преследовал корыстную цель, желая при этом наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества ущерба, а также своего обогащения за счет данного имущества, путем его обращения в свою пользу.

Размер причиненного ущерба определен с учетом показаний потерпевших, подсудимого, заключения товароведческой стоимостной судебной экспертизы, а также данных, содержащихся в материалах дела.

В ходе судебного разбирательства не установлено свидетельств тому, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого и дают заведомо ложные показания, в связи с чем, не доверять их показаниям оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны и логичны, дополняют друг друга.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения не нарушены.

Все доказательства в своей совокупности признаются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем суд не усматривает оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиям судебных решений, ФИО3 судим, отбывает наказание в виде лишения свободы (т. 3 л.д.3-8, 9-12, 16-18, 19-21, 22-29, 31-33, 35-40, 67).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> неоднократно поступали жалобы и заявления от сожительницы ФИО13 по факту бытовых конфликтов и причинения телесных повреждений. Был замечен с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и в употреблении алкоголя. Неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20. Состоял на административном надзоре в ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, склонен к совершению преступлений (т. 3 л.д.53).

По месту регистрации в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому как поднадзорное лицо. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 19.16 КоАП РФ, а также неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 3 л.д.54).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю характеризовался отрицательно, к исправлению не стремился, по прибытии трудоустроен не был, привлекался к благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Правами администрации не поощрялся. За нарушение установленного порядка отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Содержался в строгих условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного, культурно-массового характера не посещал, на беседы воспитательного характера не реагировал, должных выводов для себя не делал. В общении с представителями администрации вел себя корректно. Привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности. Поддерживал уголовную субкультуру, владеет жаргоном (т. 3 л.д.66).

Согласно справке врио начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, за время установленного надзора ФИО3 не в полном объеме соблюдал административные ограничения и исполнял обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а именно: неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также по Главе 12 КоАП РФ. По решению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные административные ограничения. Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 3 л.д.52).

Состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ККНД с ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим диагнозом. Находился на стационарном лечении в ГБУЗ ККНД: с 29 по ДД.ММ.ГГГГ; с 4 по ДД.ММ.ГГГГ; с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.45, 46).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», по картотеке диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ №» по <адрес> и Уссурийскому городскому округу у врача психиатра-нарколога не значится (т. 3 л.д.42, 43, 44).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступлений. В применении мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ с синдромом зависимости (наркомания и алкоголизм), в связи с чем нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости в лечении (т. 2 л.д.172-174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения телефона у Потерпевший №1 суд признаёт розыск имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО3 в своем объяснении указал, как именно распорядился похищенным имуществом, указал его местонахождение, после чего телефон был найден в указанном им месте; по всем эпизодам преступной деятельности суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся по хищению имущества у Потерпевший №1 в даче им подробных, изобличающих себя объяснений до возбуждения уголовных дел (т. 2 л.д.34), а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – признательные показания в качестве подозреваемого, данные им после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в том числе в ходе проверки показаний на месте, исследовании видеозаписи и сведений о списании денежных средств с карты потерпевшего и о совершённых покупках, в которых он подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершённых им деяний, сообщив сведения ранее неизвестные сотрудникам полиции, что по мнению суда способствовало быстрому и полному установлению всех обстоятельств по делу (т. 1 л.д.184-188, 189-195, 233-256); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившегося в переводе потерпевшему Потерпевший №2 денежных средств в сумме 11 123 рублей (т. 1 л.д.91, 92), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по факту совершения, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесённых законом к категории тяжких преступлений, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, учитывая, что ФИО3, имеет в том числе непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ на исправление подсудимого, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённые преступления, а также замены наказания, за совершение преступлений судом не установлено.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, а также исходя из степени общественной опасности и обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, при этом руководствуется ограничениями, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого, совершившего инкриминируемые деяния в период непогашенной судимости, в период нахождения под административным надзором, характеризующегося отрицательно, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также учитывая, что инкриминируемые подсудимому преступления совершены до вынесения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия рецидива преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, а также в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10 о взыскании с подсудимого причинённого ущерба в размере 13 037 рублей (т. 2 л.д.64), в соответствии с положениями ст. 15, 1064 ГК РФ и с учётом его признания подсудимым подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым: выписки ПАО «Сбербанк» по банковским картам №№хххххх6535, 2202хххххх2954, копии чеков об операциях в количестве 5 штук (т. 1 л.д.151), компакт-диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 159), сведения о движении денежных средств по счетам №№ххххххххх2713, 4081ххххххххххх7809 ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.165), компакт-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.148), справку о движении денежных средств по счету (т. 2 л.д.156), находящиеся при материалах дела, хранить при деле; мобильный телефон «Самсунг ФИО21 03эС», принадлежащий и переданный Потерпевший №2 на ответственное хранение (т. 1 л.д.119, 120, 121), оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг эС 8», принадлежащий и переданный Потерпевший №1 на ответственное хранение (т. 2 л.д.76, 77), оставить последнему по принадлежности; вязаную шапку серого цвета с вышитым логотипом «Кусто», изъятую у ФИО7 и приобретённую на похищенные деньги Потерпевший №2, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д.142), уничтожить, как не представляющую ценности и не истребованную.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за юридическую помощь, оказанную подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО14 в размере 5 083 рублей 20 копеек (т. 3 л.д.139), адвокатом ФИО15 в размере 32 277 рублей 60 копеек (т. 3 л.д.140), адвокатом ФИО18 в размере 22 332 рубля 80 копеек в судебном заседании, а всего в общей сумме 57 693 рубля 60 копеек, подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ, поскольку последний является трудоспособным и совершеннолетним лицом, а сам по себе факт отбывания наказания в виде лишения свободы, не препятствует ему получению дохода, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Богачука Антона Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1) на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 февраля 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Богачука А.И. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Богачука А.И. под стражей в качестве меры пресечения с 30 ноября 2023 года до 13 марта 2024 года и с 14 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Зачесть в срок отбытия наказания, по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 февраля 2024 года с 19 февраля 2024 года до 14 июня 2024 года, с учётом зачёта времени предварительного содержания под стражей в порядке установленном вышеуказанным приговором.

Вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк» по банковским картам №№хххххх6535, 2202хххххх2954, копии чеков об операциях в количестве 5 штук, компак-диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по счетам №№ххххххххх2713, 4081ххххххххххх7809 ПАО «Сбербанк», компакт-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении денежных средств по счету, находящиеся при материалах дела, хранить при деле; мобильный телефон «Самсунг ФИО21 03эС», принадлежащий и переданный Потерпевший №2 на ответственное хранение, оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг эС 8», принадлежащий и переданный Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить последнему по принадлежности; вязаную шапку серого цвета с вышитым логотипом «Кусто», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10 о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Богачука Антона Игоревича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 13 037 (тринадцать тысяч тридцать семь) рублей.

Взыскать с Богачука Антона Игоревича процессуальные издержки в сумме 57 693 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись                          И.В. Божкова