Решение по делу № 12-360/2024 от 05.07.2024

УИД 16RS0047-01-2024-004667-19

Дело № 12-360/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Андреев А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева К.Л. на постановление инспектора по иаз 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Гатауллиной Э.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по иаз 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Гатауллиной Э.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ Королев К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Королев К.Л. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указывая, что оспариваемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ. Настоящая жалоба была ранее подана им через отделение Почты России (дата отправки ДД.ММ.ГГГГ, трек-номер отправления №), однако на сайте Кировского районного суда г. Казани заявитель не обнаружил сведений о поступлении жалобы в суд. В связи с тем, что первоначально жалоба подавалась в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, считает, что срок подлежит восстановлению.

В судебное заседание Королев К.Л. не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель Королева – Павелко А.С. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Инспектор по иаз 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитан полиции Гатауллинай Э.Ф. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, как и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по иаз 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Гатауллиной Э.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ Королев К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была вручена Королеву К.Л. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в оспариваемом постановлении разъяснены срок и порядок его обжалования, предусмотренные ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба должна была быть подана в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ через отделение Почты России Королевым К.Л. подана жалоба на указанное выше постановление, то есть с пропуском срока на ее подачу. Доказательств того, что Королев К.Л. не мог обратиться в суд с жалобой ранее указанной даты, суду не представлено. Каких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено и суд их не усматривает.

Довод заявителя о том, жалоба на оспариваемое постановление была направлена ранее через отделение Почты России (дата отправки ДД.ММ.ГГГГ, трек-номер отправления №), не нашел своего подтверждения.

Как установлено, согласно трек-номера почтового отправления №, в Кировский районный суд г. Казани поступила жалоба Королева К.Л. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Данные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе Королева К.Л., в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Королева К.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы - отказать.

Жалобу Королева К.Л. на инспектора по иаз 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Гатауллиной Э.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения, производство по жалобе Королева К.Л. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Р. Андреев