Решение по делу № 33-3310/2022 от 30.08.2022

Дело № 33-3310/2022 ч.ж.

Судья Витлицкая И.С. (№2-1861/2021, УИД 68RS0004-01-2021-002312-61)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при ведении протокола помощником Нагорновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мирошниченко Людмилы Викторовны на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2022 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.12.2021 года исковые требования Никитина Дмитрия Викторовича удовлетворены частично. С Мирошниченко Людмилы Викторовны взыскано в пользу Никитина Дмитрия Викторовича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 82 056 руб. 00 коп.; судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 500 руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере 2661 руб. 68 коп.; расходы по оплате услуги представителя в размере 12 000 руб.00 коп.; расходы по оплате доверенности на представителя в размере 2 000 руб. 00 коп.

Заочное решение вступило в законную силу 28.02.2022 года.

        05.05.2022 года от представителя ответчика по ордеру Черемисиной Евгении Павловны поступило заявление об отмене заочного решения Тамбовского районного суда от 10.12.2021 года, поскольку копию решения не получала, о вынесенном решении узнала 04.05.2022 из Постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2022 года заявление об отмене заочного решения отменено.

Мирошниченко Л.В. с определением суда не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявление об отмене заочного решения суда. Заявитель считает, что срок на подачу заявления ею не пропущен, настаивает, что не получила копию заочного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-далее -ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда по настоящему гражданскому делу в окончательной форме составлено 17.12.2021.

22.12.2021 копия заочного решения суда направлена Мирошниченко Л.В. заказным письмом с уведомлением. Указанная почтовая корреспонденция вернулась в суд 17.01.2022 без какой-либо отметки.

Заявление об отмене заочного решения суда поступило от представителя ответчика по ордеру Черемисиной Е.П. 05.05.2022. В заявлении указано, что о состоявшемся заочном решении Мирошниченко Л.В. узнала только 04.05.2022, получив постановление о возбуждении исполнительного производства.

Суд, ссылаясь на то, что, исходя из даты возвращения по истечении срока хранения в адрес суда заочного решения, последним днем подачи заявления об его отмене является 26.01.2022, а в самом заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, пришел к выводу о необходимости возврата заявления на основании положений     ст.ст. 109, 237 ГПК РФ.

Вместе с тем с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.1 ст.236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Мирошниченко Л.В. и ее представитель не участвовали в судебном заседании, в котором вынесено заочное решение. Копия данного решения направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и вернулось в суд без каких-либо отметок.

Согласно сведениям официального сайта «Почта России» в сети «Интернет» отправление с почтовым идентификатором 80104167771189 на имя Мирошниченко Л.В. прибыло в место вручения 03.01.2022. Неудачная попытка вручения состоялось 12.01.2022 и в этот же день отправление было возвращено отправителю по иным основанием, а не за истечением срока хранения, как указал в своем определении суд.

При этом в силу пункта 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Таким образом, порядок вручения почтового отправления разряда "судебное" в отношении отправления с почтовым идентификатором 80104167771189 не соблюден, и полагать, что оно поступило лицу, которому оно направлено, но не было ему вручено по обстоятельствам, зависящим от него, оснований у суда не имелось.

При таких обстоятельствах не имелось у суда и оснований для подсчета срока для подачи заявления об отмене заочного решения с даты возврата этого отправления, а следовательно, для возврата заявления по основаниям пропуска процессуального срока, поскольку в деле отсутствуют данные о надлежащем вручении ответчику копии заочного решения.

Вышеприведенные нарушения норм процессуального права в силу ч.3 ст.330 ГПК РФ являются основанием для отмены принятого определения и направления дела с заявлением об отмене заочного решения в суд первой инстанции для выполнение требований ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2022 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда отменить, гражданское дело направить в Тамбовский районный суд Тамбовской области для выполнения требований ГПК РФ в отношении заявления об отмене заочного решения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Коломникова Л.В.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 15.09.2022.