Решение по делу № 2-2215/2016 от 25.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» к ААА, ААА и ААА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» обратилось в суд с иском к ААА, ААА и ААА о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что в муниципальной <адрес> по адресу: Московская область, г.Химки, ул.<адрес> постоянно зарегистрированы: ААА, ААА, ААА, ААА, 2014 года рождения.

Как указал истец, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, по утверждению истца, ответчики с <дата> не регулярно и не в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего общая сумма задолженности составляет 90660 руб.07 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 90660 руб. 07 коп. за период с <дата> включительно путем перечисления на расчетный счет ООО «МосОблЕИРЦ», а также взыскать в равных долях в пользу МП «ДЭЗ ЖКУ» оплаченную госпошлину в размере 2920 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались по месту жительства судебными повестками.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

<дата> между МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» и ОАО «Химкинский водоканал» заключен Договор теплоснабжения <№ обезличен>.

<дата> между МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» и ТСК «Мосэнерго» заключен Договор <№ обезличен> на поставку тепловой эрегии.

По Агентскому договору по организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги <№ обезличен> от <дата>. ОАО «МосОблЕИРЦ» от своего имени и за счет МП «ДЕЗ ЖКУ» обязуется осуществлять расчеты, в том числе обеспечить сбор поступивших платежей в наличной форме от плательщиков на специальном банковском счете ЕИРЦ и сбор поступивших платежей в безналичной форме от плательщиков на расчетном счете по сбору платежей.

Как усматривается из Договора холодного водоснабжения и водоотведения <№ обезличен> от <дата>. ОАО «Химкинский водоканал» обязуется подавать МП «ДЕЗ ЖКУ» через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, в том числе для нужд горячего водоснабжения.

Судом установлено, что в <адрес> по адресу: г. Химки, ул. <адрес> постоянно зарегистрированы: ААА, <дата> г.р., с <дата>, ААА, <дата> г.р., с <дата>, ААА, <дата> г.р., с <дата>, ААА, <дата> г.р., с <дата> иААА, <дата> г.р., с <дата>, что подтверждено выпиской из домовой книги от <дата> и финансовым лицевым счетом от <дата>.

Из представленного бухгалтерией ООО «МосОблЕИРЦ» лицевого счета на спорную квартиру от <дата> следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с <дата> года включительно составляет 90660 руб. 07 коп.

Таким образом, судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жку, доказательств иного суду представлено не было. При этом, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцами, учитывая зарегистрированных в квартире лиц, суд находит его правильным, верным, логичным, в связи с чем, берет его за основу решения.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 98 (ч. 1) ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ААА, ААА и ААА в пользу МП г.о. Химки «ДЕЗ ЖКУ» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2012 года по ноябрь 2015 года включительно в размере 90660 руб. 07 коп. путем перечисления на р/с 40<№ обезличен> ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН/КПП <дата>), открытый в ОАО «ААА» <адрес>, к/с <№ обезличен>, БИК <№ обезличен>.

Взыскать в равных долях с ААА, ААА и ААА в пользу МП «ДЕЗ ЖКУ» оплаченную госпошлину в размере 2920 руб. 00 коп. путем перечисления на р/с <№ обезличен> МП «ДЕЗ ЖКУ» (ИНН/КПП <№ обезличен>), открытый в ПАО ААА «Возрождение» <адрес>, к/с 30<№ обезличен>, БИК <№ обезличен>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: