Решение по делу № 2-2027/2020 от 18.05.2020

Дело №2-2027/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Карягиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тришакиной Н.В. к Мандаровой Н.З. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истица обратилась с иском к ответчице о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 65370 рублей, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Мандарова Н.З. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. 20.10.2018 г. в системе отопления жилого дома № по <адрес> произошла авария, в результате которой произошло затопление квартир №№ и №, принадлежащих истцу и ответчику соответственно. Позднее, 28.10.2018 г. авария повторилась. ООО «УК «Стабильность», на чьем обслуживании находится упомянутый жилой дом, были проведены ряд обследований, в результате которых были выявлены результаты несогласованных работ по ремонту общего имущества, а именно: замена стояка отопления над квартирами №№ и №, которые произведены собственником кв. № Мандровой Н.З. Также было установлено, что ответчиком был осуществлен самовольный слив системы отопления указанного МКД. Результаты указанных обследований зафиксированы актами от: 21.10.2018 г., 28.10.2018 г. и 17.11.2018 г. В результате затопления имуществу истца был причинен ущерб в виде различных повреждений элементов отделки квартиры. Стоимость восстановительного ремонта составляет 65370 рублей. В 2019 году Кировским районным судом г. Саратова было рассмотрено исковое заявление Мандровой Н.З к ООО «УК «Стабильность» о возмещении вреда имуществу, причиненного заливом. Решением суда от 28.05.2019 г. по делу №2-1564/2019 (судья Избаш М.В) в удовлетворении заявления было отказано в полном объеме. При рассмотрении указанного дела была установлена вина собственника квартиры № в произошедшей аварии, а именно указано, что «залив произошел в результате самовольных неквалифицированных действий истца в общедомовой системе отопления». В этой связи истцу, т.е. Мандровой Н.З было отказано в удовлетворении заявленных требований. Этим же решением суда установлено, что в результате аварии 20.10.2018 г. произошло также затопление квартиры №, принадлежащей истцу. Исходя из изложенного, обязанность возместить вред, причиненный имуществу Тришакиной Н.В. возлагается на Мандрову Н.З.

11.06.2020 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание стороны не явились.

15.06.2020 г. по делу назначено судебное заседание, о чем стороны были также надлежаще извещены. Однако стороны в судебное заседание вторично не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2161 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 12.09.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2161 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░: