Решение по делу № 11-1255/2017 от 15.09.2017

Дело № 11-1255/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 сентября 2017 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Коллекторское Агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.08.2017 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» об отсрочки уплаты государственной пошлины при подачи заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 01 августа 2017 года в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское Агентство «БИЗНЕСАКТИВ» об отсрочки уплаты государственной пошлины при подачи заявления о выдаче судебного приказа - отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 01 августа 2017 года ООО «Коллекторское Агентство «БИЗНЕСАКТИВ» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Плешковой Натальи Владимировны задолженности.

Не согласившись с указанным определением суда от отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины представителем истца была подана частная жалоба, согласно которой просит отменить указанное определение, полагает его незаконным и необоснованным. Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа и предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины заявителем было приобщено Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №» о признании ООО «Коллекторское Агентство «БИЗНЕСАКТИВ» несостоятельным (банкротом). Указанным решением установлено, что размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 2.334.503.201, 84 рубль. Должник не обладает ликвидным имуществом для расчетов с кредиторами. Факт введения в отношении заявителя процедуры несостоятельности (банкротства) свидетельствует о тяжелом имущественном положении и является объективным обстоятельством, препятствующее уплате государственной пошлины. Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.08.2017 года и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 61 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Согласно п.3 ч.2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (ч.5 ст.64 НК РФ).

Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины заявителем представлены выписка из ЕГРЮЛ, решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2017 года №» о признании ООО «Коллекторское Агентство «БИЗНЕСАКТИВ» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Мировым судьей при разрешении заявления о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины вышеуказанные обстоятельства оставлены без внимания.

Вместе с тем они характеризуют неудовлетворительное финансовое положение ООО «Коллекторское Агентство «БИЗНЕСАКТИВ» и подтверждают то обстоятельство, что оно не позволяет ему произвести оплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в требуемом законном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по правилам ч.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лишение заявителя право на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа будут являться нарушением его права на судебную защиту.

Соответственно подлежит отмене применительно к п.1 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об отказе в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины и возврате заявления о выдаче судебного приказа, поскольку оно основано только на суждении об отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 199, 330-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определения мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа и возврате заявления отменить.

Предоставить ООО «Коллекторское Агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Плешковой Натальи Владимировны задолженности по кредитному договору № от 02.04.2010 года в размере 57 191,91 рубль до вынесения судебного приказа.

Материал вернуть мировому судье для решения вопроса о принятии заявления ООО «Коллекторское Агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Плешковой Натальи Владимировны задолженности по кредитному договору № от 02.04.2010 года в размере 57 191,91 руб. к производству мирового судьи.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :