Решение по делу № 2-6923/2023 от 14.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором представитель просил: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 381 руб. 94 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 131 руб. 46 коп.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Согласно выписке по счету, ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО1 кредита операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. В связи с неисполнением обязательств должником, образовалась задолженность. ФИО1 информировал ФИО2 об имеющейся задолженности, путем составления заключительного счета-выписки, содержащую сведения о размере задолженности и сроках ее погашения.

По состоянию на дату подачи иска задолженность клиентом не погашена и составляет 64 381 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Ходатайств и возражений не представила.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцом заемщику ФИО2 был открыт счет по договору о карте №, выпущена карта с лимитом в размере 50 000 руб. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 64 381 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору в размере 64 381 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 065 руб. 73 коп.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника Идиевой (до смены фамилии ФИО2)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 64 381 руб. 94 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В подтверждение доводов иска представлены письменные доказательства: заявление ФИО2 о предоставлении кредита, анкета заемщика, график платежей по договору, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, выписки по счету.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, каких-либо возражений не направила, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представила. Расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сумме 2 131 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору в размере 64 381 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина