Дело №2-94/2020 (УИД 69RS0018-01-2020-000025-28)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2020 года г.Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Самохваловой И.А.,
При секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лихославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Ивановой Ирины Анатольевны к Харитоненко Алексею Анатольевичу, Кравченко Наталье Владимировне об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лихославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Ивановой Ирины Анатольевны к Харитоненко Алексею Анатольевичу, Кравченко Наталье Владимировне об обращении взыскания на имущество должника.
Исследовав материалы, суд полагает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец неоднократно: 18.06.2020 года и 09.07.2020 года не явился в судебное заседание, не представив суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в нарушение ст. 167 ч.1 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец о дате судебного заседания на 18.06.2020 года и 09.07.2020 года извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.
Таким образом, в соответствии со ст.222 ГПК РФ дело подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Лихославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Ивановой Ирины Анатольевны к Харитоненко Алексею Анатольевичу, Кравченко Наталье Владимировне об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности предоставления доказательств уважительности данных причин суду, а также право истца обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий И.А. Самохвалова
Дело №2-94/2020 (УИД 69RS0018-01-2020-000025-28)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2020 года г.Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Самохваловой И.А.,
При секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лихославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Ивановой Ирины Анатольевны к Харитоненко Алексею Анатольевичу, Кравченко Наталье Владимировне об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лихославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Ивановой Ирины Анатольевны к Харитоненко Алексею Анатольевичу, Кравченко Наталье Владимировне об обращении взыскания на имущество должника.
Исследовав материалы, суд полагает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец неоднократно: 18.06.2020 года и 09.07.2020 года не явился в судебное заседание, не представив суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в нарушение ст. 167 ч.1 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец о дате судебного заседания на 18.06.2020 года и 09.07.2020 года извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.
Таким образом, в соответствии со ст.222 ГПК РФ дело подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Лихославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Ивановой Ирины Анатольевны к Харитоненко Алексею Анатольевичу, Кравченко Наталье Владимировне об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности предоставления доказательств уважительности данных причин суду, а также право истца обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий И.А. Самохвалова