Решение по делу № 2-16/2015 (2-308/2014;) от 08.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 13 января 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Виктории Васильевны в интересах Усова Николая Васильевича к администрации Веселовского сельсовета, Усовой Ирине Васильевне о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Усова Н.В. - Косарева В.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <данные изъяты> Усова Н.В. - ФИО2 проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, в которой проживал ФИО2, была ему выделена <данные изъяты> Документов на квартиру выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На протяжении длительного периода времени ФИО2 пользовался, владел квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу как своей собственной и согласно ст. 234 ГК РФ у ФИО2 возникло право собственности на указанную квартиру. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Усов Н.В. принял наследство фактически, потому что на момент смерти наследодателя он проживал с ним по одному адресу, однако в связи с отсутствием документов на квартиру Усов Н.В. не может получить свидетельство о праве на наследство. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; признать за Усовым Николаем Васильевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Усов Н.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель истца Косарева В.В. исковые требования Усова Н.В. поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Веселовского сельсовета, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска не имеет.

Ответчик Усова И.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора, - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, а также нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора и нотариуса.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Ответ на запрос МИФНС России № по Красноярскому краю свидетельствует об отсутствии в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц сведений в отношении <данные изъяты>

Согласно выписки из реестра приватизированного жилья Тасеевского района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

В соответствии со справкой главы администрации Веселовского сельсовета администрация на балансе жилья не имеет.

Согласно уведомления Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии в собственности истца Усова Николая Васильевича земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В представленной выписке из домовой книги администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района содержатся сведения о том, что по адресу: <адрес> проживали: с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Усова Ирина Васильевна; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Усов Николай Васильевич.

Из справки администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района следует, что данных о выдаче ордера на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не имеется.

Справка территориального пункта УФМС России по Красноярскому краю свидетельствует о том, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти; Усовы: Николай Васильевич и Ирина Васильевна зарегистрированы по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время соответственно.

Из свидетельства о рождении следует, что <данные изъяты> Усова Николая Васильевича является ФИО2, <данные изъяты> – ФИО6.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справки нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала умершему ФИО2, являющимся наследодателем по отношению к истцу Усову Н.В. Суд находит, что ФИО2 приобрел квартиру в свою собственность и пользовался данным недвижимым имуществом как собственник, таким образом, при жизни ФИО2 приобрел право собственности на квартиру, но не зарегистрировал его в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что квартира по указанному адресу до дня смерти принадлежала ФИО2, после смерти, которого данное недвижимое имущество вошло в состав наследства. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд находит, что срок принятия наследства после смерти ФИО2 истек, в связи с чем требования Усова Н.В. о признании за ним права собственности на недвижимое имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Косаревой Виктории Васильевны в интересах Усова Николая Васильевича к администрации Веселовского сельсовета, Усовой Ирине Васильевне о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в дер. <данные изъяты>, квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м.

Признать за Усовым Николаем Васильевичем право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело №2-16/2015