Решение по делу № 33-735/2019 от 22.11.2018

Судья – Круглов Н.А. Дело № 33-735/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Роговой С.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Прокопенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Крамской Т.П. на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Крамская Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Маврешко Д.В. и Маврешко М.В., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, и снять их с регистрационного учета.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 18 октября 2018 года в принятии искового заявления Крамской Т.П. к Маврешко Д.В., Маврешко М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Крамская Т.П. просит отменить определение Центрального районного суда г.Сочи от 18 октября 2018 года, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. В обоснование доводов частной жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение отменить.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи от 30 сентября 2015 года по гражданскому делу <...> оставлены без удовлетворения исковые требования Крамской Т.П. к Маврешко Д.В., Маврешко М.Д. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, а также снятии данных лиц с регистрационного учета.

Отказывая в принятии искового заявления Крамской Т.П., суд первой инстанции указал, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако суд не учел, что семейные правоотношения носят длящийся характер, по смыслу жилищного законодательства постоянно претерпевают изменения с течением времени.

Ранее суд отказал Крамской Т.П. в иске о снятии с регистрационного учета внучки Маврешко М.Д., по тому основанию, что она на тот момент являлась несовершеннолетней. В удовлетворении требований в отношении сына Маврешко Д.В. отказано на том основании, что ребенок в силу закона должен быть зарегистрирован по месту жительства одного из его родителей.

Однако, как усматривается из заявленных требований в настоящее время Маврешко М.Д. (внучка) достигла совершеннолетия и проживает со своей матерью в трехкомнатной квартире по другому адресу.

Таким образом, в настоящее время изменились фактические обстоятельства дела и в данном случае не могли быть применены правила о тождественности исков, следовательно, отказ судом первой инстанции в принятии искового заявления с учетом изменения фактических обстоятельств дела нельзя признать обоснованным.

На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение Центрального районного суда г.Сочи от 18 октября 2018 года об отказе в принятии иска Крамской Т.П. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 октября 2018 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: