Решение от 27.06.2022 по делу № 8Г-11663/2022 [88-14066/2022] от 19.04.2022

УИД 31RS0002-01-2020-001598-17

                  ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 8Г-11663/2022

№ 88-14066/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                      27 июня 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М.,

    рассмотрев гражданское дело № 2-46/2021 по иску Гутенева Бориса Викторовича к ООО «Управляющая компания жилищным фондом» о возмещении причиненного имущественного вреда в результате повреждения автомобиля

    по кассационной жалобе Гутенева Бориса Викторовича на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2022 года,

у с т а н о в и л:

решением Белгородского районного суда Белгородской области от 17 мая 2021 года удовлетворен иск Гутенева Б.В. к ООО «Управляющая компания жилищным фондом» о возмещении причиненного имущественного вреда в результате повреждения автомобиля.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2021 года, решение вступило в законную силу 22 июня 2021 года.

27 октября 2021 года Гутенев Б.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Управляющая компания жилищным фондом» о взыскании судебных расходов.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания жилищным фондом» заявление Гутенева Б.В. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2022 года определение Белгородского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на то, что они являются незаконными и необоснованными ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. Полагает, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов надлежит исчислять с 28 августа 2021 года, то есть по истечению срока обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы, что, по его мнению, свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2021 года решением Белгородского районного суда Белгородской области удовлетворены исковые требования Гутенева Б.В. к ООО «Управляющая компания жилищным фондом» о возмещении причиненного имущественного вреда в результате повреждения автомобиля.

21 июня 2021 года представителем ответчика подана апелляционная жалоба. Определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 июня 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 июля 2021 года. Определением судьи от 19 июля 2021 года заявителю - ООО «Управляющая компания жилищным фондом» продлен срок для исправления недостатков жалобы до 2 августа 2021 года. В связи с невыполнением требований определения об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи от 6 августа 2021 года возвращена заявителю.

Решение Белгородского районного суда Белгородской области от 17 мая 2021 года вступило в законную силу 22 июня 2021 года.

27 октября 2021 года Гутенев Б.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Управляющая компания жилищным фондом» о взыскании судебных расходов.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от               15 февраля 2022 года, в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания жилищным фондом» заявление Гутенева Б.В. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения, ввиду отсутствия у суда оснований для принятия к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, в связи с пропуском заявителем процессуального срока подачи заявления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (части 1 статьи 103.1, части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и установленных обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу, что последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является решение Белгородского районного суда Белгородской области от 17 мая 2021 года, и 3-х месячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться судами именно с момента вынесения решения суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, о неправильном исчислении судебными инстанциями процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, сводятся к неправильному толкованию заявителем норм права и обоснованно отвергнуты судом апелляционной инстанции, поскольку принятое судьей Белгородского районного суда Белгородской области заявление Гутенева Б.В. о взыскании судебных расходов, поданное им по истечении процессуального срока подачи и в отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока, подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения статей 98, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, что также не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Кроме того, заявитель не лишен возможности вновь подать заявление о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении трехмесячного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: