Решение по делу № 12-376/2016 от 30.05.2016

7-961/2016 (12-376/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 мая 2016 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы гражданина Республики *** Каримова Ш.Х. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 мая 2016 г. гражданин Республики *** Каримов Шерзод Хайтбоевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, поскольку он, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории в Российской Федерации, въехал в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, 2 мая 2015 г., встал на миграционный учёт по месту пребывания сроком до 31 июля 2015 г., по истечении срока временного пребывания за пределы Российской Федерации не выехал и с 1 августа 2015 г. по настоящее время находится на территории Российской Федерации без законных оснований. Своими действиями Каримов Ш.Х. допустил нарушение требований пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Данным постановлением Каримову Ш.Х. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Каримов Ш.Х. просит постановление судьи районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления суд не обеспечил ему право на квалифицированную юридическую помощь и не предоставил возможность выступить на родном языке; кроме того, на момент истечения срока временного пребывания ему выдали разрешение на временное проживание и патент, что свидетельствует об отсутствии состава вменённого административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

16 мая 2016 г. судьёй Пермского краевого суда рассмотрена жалоба Каримова Ш.Х. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации (дело № **). Постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Доводы, изложенные в жалобе Каримова Ш.Х. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 мая 2016 г., поступившей в Пермский краевой суд 30 мая 2016 г., полностью совпадают с доводами, изложенным ранее в его же жалобе, рассмотренной судьёй Пермского краевого суда 16 мая 2016 г.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что всем доводам, изложенным в жалобе Каримова Ш.Х. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 мая 2016 г., поступившей в Пермский краевой суд 30 мая 2016 г., уже дана оценка при рассмотрении 16 мая 2016 г. его жалобы на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, оснований для принятия к производству Пермского краевого суда жалобы Каримова Ш.Х. не имеется.

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 мая 2016 г. на основании решения судьи Пермского краевого суда от 16 мая 2016 г. вступило в законную силу, поэтому указанные судебные акты могут быть обжалованы как вступившие в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 20.19 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить гражданину Республики *** Каримову Ш.Х. жалобу на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю право на обжалование вступивших в законную силу постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 мая 2016 г. и решения судьи Пермского краевого суда от 16 мая 2016 г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение вступило в законную силу.

Судья -подпись-