Решение по делу № 1-54/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-54/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000293-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., подсудимого Нестерова И.М., защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Нестерова Ильи Михайловича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, жителя ........................, _____________», ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров И.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Нестеров И.М., заведомо зная о том, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, без цели сбыта для личного потребления около 11 часов 45 минут "___" ___________ г., находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами _____________ ........................, нашел и путем присвоения незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Сразу же после этого, Нестеров И.М. данное наркотическое средство с той же целью, в той же массе положил на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, который он незадолго до этого припарковал неподалеку, и на данном автомобиле направился в ........................ Республики, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства, которое продолжал незаконно хранить вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра данного автомобиля в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 30 минут "___" ___________ г. возле .........................

В судебном заседании подсудимый Нестеров И.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что "___" ___________ г. около 12 часов 30 минут поехал из ........................ в сторону городской свалки, остановился на дороге возле тропинки, уходящей в лес, по которой прошел в лес, зная, что там может находиться наркотическое средство. Возле сосны пнул снег и оттуда вылетел сверток, который он взял для себя и пошел в машину, где положил этот сверток на переднее пассажирское сиденье рядом с телефоном и перевозил его для себя вплоть до того, пока его в городе не остановили сотрудники полиции, с которыми проехал в отдел и все рассказал. В содеянном искренне раскаивается, впредь это послужит ему уроком больше такого не делать.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. около 12 часов 30 минут им около ........................ была остановлена автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________. За рулем автомашины был мужчина, который представился Нестеровым И.М. В ходе проверки документов заметил, что на переднем пассажирском сиденье автомашины лежит сверток, упакованный в изоленту желто-зеленого цвета. В ходе разбирательства Нестеров И.М. признался, что в обеденное время он ездил в лес, расположенный в стороне ........................ на поиски наркотических средств. В лесу он ходил, пинал снег, таким образом, он нашел сверток с наркотическим средством, который хотел употребить сам, после чего он забрал данный сверток и поехал обратно в ......................... По изъятому у Нестерова И.М. свертку было назначено физико-химическое исследование. По результатам исследования из справки специалиста следовало, что содержимое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. (л.д.81).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Нестеров И. рассказал ей, что решил попробовать наркотическое средство. Для этого Нестеров И.М. поехал в лес. Находясь в лесу, в снегу Нестеров И. нашел наркотическое средство, после чего положил в свою машину и поехал на работу, через некоторое время был остановлен сотрудниками полиции. Также ей известно, что в отношении Нестерова И. возбуждено уголовное дело. (л.д.82).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что "___" ___________ г. к нему на работу пришел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при осмотре автомашины, с чем он согласился. Около магазина «_____________», по адресу: ........................ рядом с проезжей частью находилась автомашина марки _____________» в кузове темного цвета. Подойдя к данной автомашине, сотрудник полиции показал на переднее пассажирское сиденье, где лежал сверток желто-зеленого цвета и сотовый телефон. Сотрудник полиции пояснил, что данная автомашина принадлежит молодому человеку по фамилии Нестеров. Далее данный сверток был упакован в бумажный конверт. После чего все участвующие лица были ознакомлены с составленными сотрудниками полиции документами, в которых они расписались. (л.д.83).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что "___" ___________ г. около 13 часов он шел по ........................, когда на перекрестке улиц ........................ к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Около магазина «_____________», по адресу: ........................ рядом с проезжей частью находилась автомашина марки _____________» в кузове темного цвета. За рулем данной автомашины был молодой человек, как потом стало известно, Нестеров, который стоял на улице рядом со служебной машиной полиции. Вместе со вторым понятым они подошли к машине _____________, где сотрудник полиции показал, что на переднем пассажирском сиденье лежал сверток желто-зеленого цвета и сотовый телефон. Сотрудник полиции забрал и упаковал данный сверток в бумажный конверт, после чего они расписались и ушли домой. (л.д.88).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. в ходе рассмотрения материала проверки по факту остановки автомашины марки «_____________» под управлением Нестерова И.М. ему стало известно, что Нестеров И.М. в обеденное время ездил в лес, расположенный в стороне ........................ от ........................ на поиски наркотических средств. В лесу Нестеров ходил, пинал снег, таким образом нашел сверток с наркотическим средством, который хотел употребить сам, забрав данный сверток, и поехал обратно в Шумерлю. По изъятому у Нестерова И.М. свертку было назначено физико-химическое исследование. По результатам исследования из справки специалиста следовало, что содержимое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, "___" ___________ г. им совместно с Нестеровым И.М. был осуществлен выезд в лесной массив, где тот указал на место, где обнаружил наркотическое средство. (л.д.106).

Вина Нестерова И.М. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому "___" ___________ г. в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 30 минут при осмотре автомашины марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, находившийся на переднем пассажирском сиденье. (л.д. 4-8).

Справкой специалиста № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,35 грамма содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому с участием Нестерова И.М. осмотрен участок местности лесного массива в ........................, где Нестеров указал на место обнаружения им наркотического средства "___" ___________ г.. (л.д.19-22).

Протоколом явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому Нестеров И.М. добровольно признался, что в лесном массиве на расстоянии около ........................ он нашел сверток, обернутый в изоленту желто-зеленого цвета с наркотическим веществом и забрал его для личного употребления. (л.д.24).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №2 от "___" ___________ г., согласно которому в действиях Нестерова И.М., усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д.27).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, обклеенный отрезками липкой бесцветной полимерной ленты. Клапан конверта заклеен и скреплен печатью МО МВЫД РФ «Шумерлинский», целостность конверта не нарушена.

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,35 грамма содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (л.д.75-77).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Нестерова И.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (мефедрона) в значительном размере.

При этом признак незаконной перевозки данного наркотического вещества судом исключен в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства… во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств…, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу, что хранение Нестеровым И.М. наркотического вещества при себе в машине для личного употребления во время перевозки излишне квалифицировано органом предварительного расследования как перевозка. Так, хранение наркотических средств без цели сбыта во время доставки к месту жительства, в том числе на собственном автомобиле, для личного потребления охватывается вмененным обвинением в незаконном хранении данного наркотического средства Нестеровым И.М., который, перемещаясь на автомобиле, незаконно хранил указанное средство без цели сбыта.

В остальном, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – N-метилэфедрон общей массой 0,35 грамма является значительным размером.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Нестерова И.М., суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, работает,имеет постоянныйисточник заработка.

В качестве смягчающих наказание Нестерова И.М. обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние и совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая условия жизни семьи подсудимого, который совершил преступление впервые, имеет постоянное место работы, суд считает возможным достижение целей исправления без изоляции Нестерова И.М. от общества путем назначения наименее строгого вида наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественное доказательство по делу бумажный конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумерлинский», - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова Илью Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Нестерову Илье Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - бумажный конверт с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумерлинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Н.Б. Миронова