Решение по делу № 2-253/2019 от 26.07.2019

Гражданское дело № 2-253/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                  09 сентября 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» к Гармажаповой О.Д., Санжиеву Д.Д., Гармаевой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Искандер» обратился в суд с иском к Гармажаповой О.Д., Санжиеву Д.Д., Гармаевой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и Гармажаповой О.Д. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб. с установлением процентной ставки за пользованием кредитом в размере 21 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 83680 руб. 19 коп. из которой основной долг- 61039 руб. 05 коп., проценты по кредиту- 7168 руб. 71 коп., пени- 15472 руб.43 коп. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором и Санжиевым Д.Д., Гармаевой Б.А. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредиту. Письменные требования истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиками исполнены не были. Права требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз». На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в сумме 83680 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 2710 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель ООО «Искандер» по доверенности Банаева А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Гармажапова О.Д., Санжиев Д.Д., Гармаева Б.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Гармажаповой О.Д. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком гашения задолженности по кредиту, информацией для клиента по потребительскому кредиту. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 21 % годовых, согласно установленному размеру ежемесячного платежа в размере 5686 руб. (п.6 кредитного договора), за первый месяц пользования кредитом-28 % годовых. Согласно п.10 кредитного договора заемщик в течение срока действия договора обязался поддерживать ежемесячный оборот денежных средств на счете для обеспечения своевременного исполнения обязательств. В п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в виде штрафной неустойки от суммы задолженности в размере 0,1 % за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и по уплате процентов. В п.13 кредитного договора заемщик Гармажапова О.Д. не выразила не согласие на уступку права (требования) банком по договору третьему лицу, где указано, что банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите и клиенте.

При заключении данного кредитного договора заемщик Гармажапова О.Д. была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Гармажаповой О.Д., банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки платежей с августа 2016 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составляет 83680 руб. 19 коп., из которой     основной долг- 61039 руб. 05 коп., проценты по кредиту- 7168 руб. 71 коп., пени- 15472 руб.43 коп. Требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита направлялись ответчикам, однако до настоящего времени ими не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

В соответствии с п.10 кредитного договора в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Санжиева Доржи Дандиндоржиевича, Гармаевой Баирмы Александровны.

Согласно договорам поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных банком с Санжиевым Д.Д., Гармаевой Б.А. ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту в том же объеме что и заемщик. Все неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием контроля исполнения обязательств заемщиком несет поручитель (п.п. 1.1, 2.1, 2.2. договоров поручительства). В договорах поручительства сторонами согласован срок действия договора поручительства в течение 10 лет со дня его подписания сторонами при условии непрекращения обязательств по кредитному договору ( п.3.1), в связи с чем, действие договоров поручительства не прекращено.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщик Гармажапова О.Д. не выполнила условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручители Санжиев Д.Д., Гармаева Б.А. несут солидарную с заемщиком ответственность перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № по передаче данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» (Цедент) и ООО «Искандер» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитным договорам, в частности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Гармажаповой О.Д.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Гармажаповой О.Д. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещался о новом кредиторе ООО «Искандер» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении кредитного договора ответчик Гармажапова О.Д. не выразила свое не согласие на уступку права (требования) банком по договору третьему лицу (п.13 договора), в приложении к договору указано о согласии ответчика об уступке прав требования банка третьим лицам.

В связи с вышеуказанным, учитывая согласие ответчика на передачу прав требований третьим лицам, суд считает заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу ООО «Искандер» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710 рублей 41 коп. в долевом соотношении по 903 руб.47 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искандер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гармажаповой О.Д., Санжиева Д.Д., Гармаевой Б.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83680 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 19 копеек, в том числе основной долг- 61039 руб. 05 коп., проценты по кредиту- 7168 руб. 71 коп., пени- 15472 руб.43 коп.

Взыскать с Гармажаповой О.Д., Санжиева Д.Д., Гармаевой Б.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искандер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2710 рублей 41 копейку в долевом соотношении по 903 руб.47 коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Е.В.Игумнова