Решение от 19.10.2021 по делу № 2-2508/2021 от 24.09.2021

Дело №2-2508/2021

УИД 22RS0069-01-2021-004396-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при помощнике судьи, ведущим

протокол судебного заседания Виноградовой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г.Барнаула, в интересах Кривашиной Н.В., к Казанину И.Е. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Барнаула обратился в суд, в интересах Кривашиной Н.В., с требованиями к Казанину И.Е. о возмещении ущерба в размере 31457 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб..

В обоснование иска указал, что +++.2020 г. около <данные изъяты> во дворе дома /// в г.Барнауле, Казанин И.Е. умышленно повредил лобовое стекло и капот автомобиля «Шевроле Лачетти», 2006 г.выпуска, р/з ..., принадлежащий Кривашиной Н.В., чем причинил собственнику ущерб в размере 31457 руб.

Кроме того, Кривашиной Н.В. причинен моральный вред, выразившийся в сильном стрессе от сложившейся ситуации, поднятии артериального давления, в длительном беспокойстве и подавленном состоянии.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Кривашина Н.В. длительное время не могла отремонтировать автомобиль, испытывала неудобства в передвижении, прокурор просил взыскать в пользу Кривашиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В подготовительной части предварительного судебного заседания было установлено, что материальный истец Кривашина Н.В., зарегистрирована и проживает по адресу: г.Барнаул, ///, ответчик Казанин И.Е., +++1987 г.р., с +++.2007 г. зарегистрирован по адресу: Алтайский край, Косихинский район, ///, в связи с чем на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании материальный истец Кривашина Н.В. возражала против направления дела по подсудности дела в Косихинский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика. Пояснила, что ответчик проживает в г.Барнауле по ///.

Процессуальный истец, ответчик Казанин И.Е. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Изучив вопрос о подсудности спора, с учетом мнения материального истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В силу п.5 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии со ст.2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

В судебном заседании установлено, что предъявляя настоящее исковое заявление в суд, процессуальный истец определил подсудность спора в Ленинском районном суде г.Барнаула, указывая в качестве места жительства ответчика Казанина И.Е., дом /// в г.Барнауле.

Между тем, указанный дом является многоквартирным, при этом номер квартиры истцами указан не был, а также не предоставлено доказательств проживания ответчика в данном доме.

Между тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик Казанин И.Е., +++1987 г.р., с +++.2007 г. зарегистрирован по адресу: Алтайский край, Косихинский район, ///.

Также суд учитывает, что в исковом заявлении указаны обстоятельства, свидетельствующие о причинении Кривашиной Н.В. действиями ответчика вреда здоровью, выразившегося в сильном стрессе от сложившейся ситуации, поднятии артериального давления, в длительном беспокойстве и подавленном состоянии, что в силу закона позволяет определить подсудность спора по месту жительства материального истца в Октябрьском районном суде г.Барнаула.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в Ленинском районном суде г.Барнаула 24.09.2021 г. материальный истец и ответчик не были зарегистрированы на территории Ленинского района г.Барнаула, дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту жительства материального истца Кривашиной Н.В.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2508/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Кривашина Наталья Васильевна
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула
Ответчики
Казанин Илья Евгеньевич
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Лучинкин Сергей Сергеевич
Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
24.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2021Передача материалов судье
28.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2021Судебное заседание
20.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее