Решение по делу № 1-975/2024 от 31.10.2024

№ 1 – 975/2024

УИД 03RS0017-01-2024-014268-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                        19 ноября 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Романова Н.А. и его защитника адвоката Добрынина М.В. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова Н.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Н.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Романов Н.А. своими умышленными преступными действиями нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Так, 20 августа 2024 года, около 23 часов 23 минут, Романов Н.А., являясь потребителем наркотических средств, находясь на улице возле <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi A3», модель 23129RN51Х, IMEI 1) №, IMEI 2) №, с абонентским номером №, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стал осуществлять общение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан. В ходе общения посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Романов Н.А. 20 августа 2024 года, в период с 23 часов 23 минут до 23 часов 29 минут, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,337 грамма на сумму 2200 рублей. Далее Романов Н.А., в 23 часа 29 минут того же дня, осуществил онлайн-перевод суммы заказа в размере 2200 рублей с банковской карты банка АО «Т-Банк» №, оформленной на его имя, на банковскую карту №, оформленную на неустановленное следствием лицо, после чего получил в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан бесконтактным способом, информацию с фотоизображением и координатами места нахождения тайника-закладки наркотического средства на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан, а именно: широта: №, долгота: №. Романов Н.А., сверившись с координатами тайника-закладки, понял, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в районе <адрес>.

21 августа 2024 года, не позднее 00 часов 27 минут, Романов Н.А. прибыл в район <адрес>. Далее Романов Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, сверился с координатами тайника-закладки, полученными в сообщении от неустановленного лица и пешком направился на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо – восточном направлении от <адрес> в поисках наркотического средства. Романов Н.А. подошел к металлическому ограждению (забору) с торца <адрес>, расположенному на участке местности по координатам: широта: №, долгота: №. Осмотрев указанный участок местности, определив, что его местонахождение совпадает с координатами, указанными на фотоизображении, Романов Н.А. на земле, в траве обнаружил тайник-закладку в виде одного свертка липкой ленты. Романов Н.А., не позднее 00 часов 27 минут 21 августа 2024 года, поднял с поверхности земли данный сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, после чего убрал сверток в задний правый карман своих джинсов, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, приобрел вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,337 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в заднем правом кармане своих джинсов.

21 августа 2024 года, около 00 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, Романов Н.А. остановлен сотрудниками полиции УМВД России по городу Стерлитамаку.

21 августа 2024 года, в период с 01 часа 31 минуты до 01 часа 45 минут, в помещении служебного кабинета № отдела Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции УМВД России по городу Стерлитамаку произведен личный досмотр Романова Н.А., в ходе которого при нем в заднем правом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,337 грамма.

Романов Н.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, без цели сбыта, до 01 часа 31 минуты 21 августа 2024 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции массой 0,337 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, включенных является крупным размером поскольку превышает 0,25 грамм и не превышает 500 грамм.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные, Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый Романов Н.А виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 20 августа 2024 года, в вечернее время, он решил употребить наркотическое средство. В 23 часа 23 минуты, он в приложении «<данные изъяты>» отправил в чате – боте сообщение со словом «меню», буквами английского алфавита. Ему в ответ пришло сообщение о наличии ассортимента наркотических средств и их местонахождение. Он отправил в ответ сообщение : «Локации», и ему пришли данные о том, в каком городе он мог забрать наркотическое средство. Он выбрал город Стерлитамак. Затем в ответном сообщении пришел список районов, где он выбрал район «<данные изъяты> Далее он выбрал тип клада – указал «скорость» «СК», 0,3 грамма. Ему пришли на выбор способы оплаты, и он выбрал оплату картой. Ему пришел сформированный заказ, где было указано, что он выбрал наркотик «Королевский кристалл», 0,3 грамма, в районе <адрес> и указание, что до конца резерва осталось 20 минут. Далее был отправлен номер карты, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 2200 рублей. Он со своего телефона марки «Редми», абонентский №, к которому привязана его зарплатная карта, вошел в приложение онлайн – банка «Т-Банк». В данном приложении он в 23 часа 29 минут по местному времени оплатил денежные средства в сумме 2200 рублей на счет банковской карты, указанной в сообщении в <данные изъяты> Ему в ответном сообщении пришло уведомление, что его заказ оплачен и было отправлено фотоизображение с указанием координат и местонахождения закладки. Так как он живет в районе <адрес>, он сразу понял, куда надо ехать. Затем он примерно в 00 часов 04 минуты уже 21 августа 2024 года по телефону № вызвал автомашину «такси» и поехал в сторону <адрес>. Он вышел возле <адрес>. Он, когда увидел фото с закладкой, понял, что данная закладка находится возле <адрес>, так как он узнал данный участок местности. Он подошел к месту, которое было указано на фото, и на земле, возле угла забора увидел сверток изоленты. Он понял, что это и есть закладка с наркотиком. Забор представляет собой металлическое ограждение общежития, расположенного по адресу: <адрес> Он поднял данный сверток, положил его в правый джинсовый карман брюк и пошел в сторону своего <адрес>. Он не успел далеко отойти, когда его там же, возле <адрес> остановили сотрудники полиции.

Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, представились и предложили проехать вместе с ними в отдел полиции. Он согласился. Ему пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. После этого его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>

Сотрудник полиции достал из упаковки и надел на руки новые стерильные перчатки, после чего достал из упаковки два новых ватных тампона, и провел одним тампоном по его левой руке – по ладоням и по пальцам, а вторым тампоном – по его правой руке, по ладоням и по пальцам. Далее эти тампоны были упакованы в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также на конверте понятые и сотрудник полиции расписались, он расписываться не стал. Был составлен протокол, где все вышеуказанные лица также расписались. Следователь в ходе данного допроса предъявила ему на обозрение протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который датирован 21 августа 2024 года, в нем он увидел подписи понятых. В протоколе указано время – с 01 часа 25 минут до 01 часов 30 минут. Он в протоколе не расписывался, так как изначально испугался, сейчас об этом жалеет, в содеянном раскаивается.

Затем в присутствии понятых сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем какие – либо запрещенные предметы и вещества. Он ничего не ответил, так как испугался. Сотрудник полиции стал проводить его досмотр. Он снова надел чистые перчатки и стал осматривать карманы его одежды, выворачивать одежду, осматривал ее изнутри и снаружи. В результате в правом заднем кармане его джинсов сотрудник полиции обнаружил сверток изоленты. Данный сверток в присутствии понятых вскрыли, внутри находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Это было наркотическое средство «скорость». Затем изъятое у него наркотическое средство сотрудник полиции упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал, на конверте была сделана пояснительная надпись. На конверте понятые и сотрудник полиции расписались, он на конверте не расписывался. Также у него из правого заднего кармана джинсов был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, с абонентским номером №, с помощью которого он заказывал наркотик. Данный телефон был изъят, упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись. На конверте понятые и сотрудник полиции расписались, он также подпись свою ставить отказался. Кроме того, у него при себе находился пакет, который был досмотрен, в результате чего была изъята банковская карта банка «Тинькофф» на его имя. Это дебетовая карта, он пользуется ею один, на нее перечисляется ему заработная плата. Со счета данной карты он 20 августа 2024 года оплатил через приложение онлайн – банка наркотическое средство в сумме 2200 рублей на счет карты, который бот прислал ему в сообщении. В ходе предварительного следствия он добровольно сообщил информацию о данном переводе и указал в приложении банка чек о переводе денежных средств на сумме 2200 рублей.

О производстве его досмотра был составлен протокол, где понятые также расписывались, а он от подписи отказался. Следователь в ходе данного допроса предъявила ему на обозрение протокол досмотра, который датирован 21 августа 2024 года, в нем он увидел подписи понятых. В протоколе указано время – с 01 часа 31 минуты до 01 часа 45 минут.

Затем сотрудник полиции, надев на руки перчатки, в присутствии понятых ножницами сделал срез с правого заднего кармана джинсов. Данный срез сотрудник полиции упаковал в чистый конверт, который оклеил и опечатал, на конверте сделал пояснительную надпись. На конверте все участвующие лица расписались. Также был составлен протокол, в котором все, кроме него, расписались. Следователь в ходе данного допроса предъявила ему на обозрение протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который датирован 21 августа 2024 года, в нем он увидел подписи понятых. В протоколе указано время – с 01 часов 46 минут до 01 часов 50 минут. Он сожалеет в настоящее время о том, что отказывался ставить свои подписи на данных документах.

Далее с его участием были произведены осмотры места его задержания, места обнаружения им наркотического средства, и кабинета в отделе полиции, в котором проводился его досмотр. Везде он участвовал добровольно, и все пояснения также давал добровольно, без какого – либо принуждения.

В тот же день его опросили об обстоятельствах задержания. После этого он был доставлен сотрудником полиции в наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование. Также с его участием был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон, в ходе досмотра он добровольно указал пароль от телефона и все сведения, касающиеся приобретения им наркотического средства (т.1, л.д.190-197, л.д.204-207, л.д. 223-229).

Кроме показаний подсудимого о совершенном им преступлении виновность Романова Н.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что 20 августа 2024 года он находился на службе, где совместно со своими коллегами - <данные изъяты> ФИО3, ФИО5, ФИО2 был задействован в оперативных мероприятиях. У них имелась информация о том, что во дворах по <адрес> неизвестное лицо оборудует тайники – закладки с наркотическими средствами. Для проверки данной информации, а также для изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, ими было принято решение о производстве оперативного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 21 час 00 минут 20 августа 2024 года он вместе с указанными сотрудниками прибыл в район <адрес>, где они установили наблюдение за данным участком местности. Далее, примерно в 00 часов 27 минут уже 21 августа 2024 года, они заметили, как возле <адрес>, появился ранее незнакомый мужчина. Он был одет в черную футболку, синие джинсы, черные кроссовки, на голове была кепка. Мужчина подошел к железному забору, расположенному со стороны первого подъезда, с торца вышеуказанного дома, и стал осматриваться. Это показалось им подозрительным, и они продолжили за ним наблюдение. Он увидел, как данный мужчина стал что – то искать возле забора, на земле, в траве, после чего засунул руку себе в задний правый карман джинсов. После этого мужчина отошел от забора и направился в южном направлении от <адрес>. Ими было принято решение остановить данного мужчину, и проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств, так как они предположили, что он мог забрать с земли тайник – закладку с наркотическим средством. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его проехать с ними, для проверки его на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, после чего доставили мужчину в отдел полиции <адрес>, где завели в служебный кабинет. В отделе были установлены его полные данные, а именно Романов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу : <адрес>

После чего они пригласили двух понятых мужского пола, и он вместе со своими коллегами оперуполномоченным ФИО5 и ФИО2 стали проводить мероприятия в отношении Романова. В этот момент все присутствующие лица находились в служебном кабинете №. При этом ФИО5 непосредственно участвовал во взятии образцов для сравнительного исследования и в досмотре Романова. Затем он объявил всем присутствующим, что сейчас будут проводиться оперативные мероприятия с участием задержанного, разъяснил все присутствующим порядок производства данных мероприятий, права и обязанности участвующих лиц. Он попросил Романова представиться, он назвал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, которые он внес в протокол. Также в протокол были внесены анкетные данные понятых и другая необходимая информация. Он пояснил всем присутствующим, что необходимо взять образцы смывов с ладоней и пальцев рук Романова с целью обнаружения на них следов наркотических средств. Романов против данной процедуры не возражал. Далее он достал из упаковки новые стерильные резиновые перчатки и надел их себе на руки, после чего двумя стерильными ватными тампонами, которые он также достал из упаковки, протер ладони Романова, и пояснил всем, что таким образом были сделаны смывы с рук Романова. Данные тампоны были упакованы оперуполномоченным ФИО5 в чистый бумажный конверт, конверт был оклеен, опечатан, на нем была произведена пояснительная надпись. На конверте понятые и Тимофеев расписались, Романов расписываться отказался. Время сбора образцов для сравнительного исследования указано в протоколе, с 01 час. 25 мин. до 01 час. 30 мин. Им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором понятые и он расписались, Романов отказался.

Далее он пояснил всем, что сейчас будет производиться досмотр Романова, разъяснил присутствующим права и обязанности и порядок производства досмотра. Он надел на руки стерильные перчатки, после чего примерно с 01 час. 31 мин. до 01 час. 45 мин., согласно протоколу досмотра, представленного ему на обозрение, он досмотрел Романова. Перед производством досмотра он спросил у Романова, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что тот ничего не ответил. Далее он приступил к досмотру Романова. Он проверил все карманы одежды Романова, осмотрел всю его одежду изнутри и снаружи. В результате им были обнаружены и изъяты:

- в правом заднем кармане джинсов Романова был обнаружен сверток изоленты. Данный сверток он при понятых открыл и показал всем присутствующим его содержимое. Внутри свертка находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Изъятый сверток <данные изъяты> ФИО5 был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на нем была произведена пояснительная надпись. На конверте Романов, понятые и ФИО5 расписались.

- в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Редми», который также был мной изъят;

- в пакете, находящемся при Романове, была обнаружена банковская карта банка «Тинькофф» на имя Романова, которая был изъята.

Данные предметы были упакованы оперуполномоченным ФИО5 по отдельности в разные чистые бумажные конверты (карта в отдельный конверт), телефон в другой конверт. Конверты были оклеены, опечатаны, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, где участвующие лица расписались (кроме Романова). О производстве досмотра им был составлен протокол досмотра, с ним присутствующие лица ознакомились, после чего поставили в протоколе свои подписи, Романов подписывать протокол досмотра отказался.

Затем он пояснил всем, что необходимо сделать срез с кармана джинсов Романова, где было обнаружено наркотическое средство. Срез нужно было сделать для того, чтобы определить, имеются на данном фрагменте ткани следы наркотиков. Он в присутствии всех участвующих лиц, надев новые стерильные перчатки, ножницами произвел срез правого заднего кармана джинсов Романова. Данный срез был упакован оперуполномоченным ФИО5 в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на нем была произведена пояснительная надпись. На конверте понятые и ФИО5 расписались, Романов нет. Время сбора образцов для сравнительного исследования указано в протоколе, с 01 час. 46 мин. до 01 час. 50 мин. Об изъятии среза кармана джинсов Романова им был составлен протокол, где все участвующие лица также расписались.

Далее, после окончания досмотра Романова, <данные изъяты> ФИО2 в присутствии двух понятых был осмотрен служебный кабинет №, расположенный в отделе полиции по адресу : <адрес> в котором проводился досмотр Романова. Никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. О производстве осмотра был составлен соответствующий протокол.

Далее Романов был доставлен в наркологический диспансер г. Стерлитамака, где прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которой был установлен факт наличия признаков наркотического опьянения.

Изъятое вещество было отправлено в экспертно – криминалистический отдел для производства исследования. После сбора материала он был передан в СУ Управления МВД России для принятия законного и обоснованного решения (т.1, л.д. 172-175).

Из показаний свидетеля ФИО2, <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он дала показания аналогичные показаняим свидетеля ФИО1 (т. 1, л.д. 176-179).

Из показаний свидетеля ФИО3, <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что в ночь с 20 на 21 августа 2024 года, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности по <адрес>, был задержан Романов н.А., 28 января 1991 года рождения, проживающий по адресу : <адрес> В ходе личного досмотра Романова Н.А., проведенного моими коллегами, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Также в ходе досмотра у Романова был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми», с помощью которого он приобрел и оплатил наркотическое средство. Данный сотовый телефон в присутствии двух понятых был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись.

Так как информация о совершенном Романовым преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств имелась именно в данном сотовом телефоне, он решил осмотреть изъятый у Романова сотовый телефон.

В тот же день, 21 августа 2024 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут он, находясь в служебном кабинете в помещении отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, в присутствии Романова, осмотрел изъятый у него телефон. Перед началом осмотра он разъяснил Романову порядок производства осмотра, а также права и обязанности всех участников осмотра. Романов против осмотра его телефона не возражал. На вопрос, кому принадлежит данный телефон, Романов ответил, что телефон принадлежит ему и пояснил обстоятельства его изъятия. Далее им в присутствии Романова был вскрыт бумажный конверт, внутри которого был обнаружен сотовый телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета. Затем телефон был включен, он помнит, что при включении было необходимо ввести пароль. Романов добровольно назвал комбинацию цифр, которую он в настоящее время уже не помнит, но данные цифры были введены, панель телефона было разблокирована и осуществлен доступ к данным, имеющимся в телефоне. В протокол осмотра он внес данные о графическом ключе, который необходимо ввести при входе в систему телефона и сделал соответствующие записи. В ходе осмотра были изучены базовые характеристики телефона, марка, модель, имей – коды. Далее, при просмотре информации, содержащейся в телефоне, было установлено, что в приложениях «<данные изъяты>», «Тинькофф», имеются данные о приобретении Романовым наркотического средства. Так, при осмотре приложения «<данные изъяты>» было установлено, что имеется переписка с одним из чат – ботов от 20 августа 2024 года, в которой содержатся сведения о том, что Романов заказал наркотическое средство. В ходе обмена сообщениями между ботом и Романовым, последний выбрал в переписке тип наркотика, район получения, тип оплаты, сумму оплаты. Также Романов после оплаты наркотического средства, получил фотоизображения с указанием местонахождения тайника – закладки. В приложении банка «Тинькофф», в которое был осуществлен доступ с согласия Романова, был обнаружен чек о переводе денежных средств в сумме 2200 рублей на номер карты, ранее присланный ботом в переписке. Согласно представленным ему на обозрения документам, он может с точностью утверждать, что заказ наркотического средства и оплата были в период с 23 часов 23 минут до 23 часов 29 минут 20 августа 2024 года. После получения фотоизображения с указанием координат местонахождения наркотического средства, Романов прибыл в район <адрес>, где, ориентируясь по полученным координатам, уже 21 августа 2024, около 00 часов 27 минут, нашел тайник – закладку с наркотиком. После того, как Романов забрал наркотик и стал уходить с места обнаружения тайника – закладки, он был ими остановлен, после чего препровожден в отдел полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку по адресу : <адрес>

В ходе осмотра проводилось фотографирование, после чего фототаблица была приложена к протоколу. С протоколом осмотра телефона и фототаблицей Романов ознакомился и расписался в указанных документах. После проведенного осмотра сотовый телефон марки «Редми» вместе с первоначальной упаковкой был упакован в чистый конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись.

В ходе проведения мероприятий с Романовым, он сам давал признательные показания в том, что приобрел (заказал и оплатил) наркотическое средство для личного употребления, сам полностью изобличал свои действия. После сбора материала он был передан в СУ Управления МВД России для принятия законного и обоснованного решения (т.1, л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает вместе со своим сыном Романовым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время сын находится под домашним арестом за совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Ранее сын судим, судимость в настоящее время погашена. Сын окончил 9 классов общеобразовательной школы, после чего поступил в училище, обучался по специальности «электромонтер». Однако училище не окончил, диплом не получил. До 30 лет нигде постоянно не работал, находился на ее иждивении, собственного источника дохода не имел. Перебивался случайными заработками. С 01 сентября 2023 года сын устроился на работу в качестве путейца на железную дорогу, где работал до своего задержания. Дома ведет себя нормально, спокойно, отношения между ними ровные, какие – либо конфликты бывают только на бытовой почве. Не женат, никогда не был женат, детей нет. Дома ей посильную помощь по моей просьбе оказывает – готовит, убирает. Она замечала иногда, что сын находится в состоянии какого – то опьянения, спрашивала у него, употребляет ли он наркотики. Однако Н. никогда ей не признавался, говорил, что ей померещилось. О том, что Н. был задержан за наркотики, она узнала от него самого, когда его уже отправили под домашний арест. С сыном отношения у нее в целом нормальные, каких – либо серьезных конфликтов между нами нет (т.1, л.д. 161-162).

Рапортом <данные изъяты> ФИО5 от 20.08.2024 о том, что по <адрес> оборудованы тайники – закладки с наркотическим средством, в связи с чем принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности по <адрес> (т.1, л.д. 16).

Актом наблюдения от 21 августа 2024 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за участком местности по <адрес>. В ходе наблюдения установлено что в - 00 час. 27 мин. 21.08.2024 г.: возле <адрес>, появляется мужчина, после чего направляется к железному забору, расположенному с торца дома со стороны первого подъезда и что-то ищет в траве, найдя, кладет себе в задний правый карман джинсовых брюк; - 00 час. 30 мин.: неустановленное лицо задержано в 10 метрах в южном направлении от <адрес>. Неустановленным лицом оказался гр. Романов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. : РБ, <адрес> ( т.1, л.д. 17).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которму 21 августа 2024 года, в период с 01 часов 25 минут до 01 часов 30 минут в кабинете № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, по адресу: <адрес> получены смывы с пальцев и ладоней рук Романова Н.А. на ватные тампоны, которые упакованы в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1, л.д. 72-74).

Протоколом досмотра, в ходе которого 21 августа 2024 года, в период с 01 часа 31 минут до 01 часа 45 минут в кабинете № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес> Романова Н.А. в заднем правом кармане джинсов обнаружены и изъяты : - сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; - сотовый телефон марки «Redmi A3», модель 23129RN51Х, IMEI 1) №, IMEI 2) №, в корпусе черного цвета, оборудованный сим – картой оператора «МТС» с абонентским номером №. Из пакета, находящегося при Романове Н.А. изъятая банковская карта банка АО «Т-Банк» №, выданная на имя Романова Н.А. (т.1, л.д. 19-20).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,337 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращено 0,317 г вещества в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д. 46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,317 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращено 0,297 г вещества в упаковке (один бумажный пакет) (т.1, л.д. 63-65).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 51 минуты до 02 часов 07 минут произведен осмотр кабинета № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу : <адрес>» (т.1, л.д. 22-23).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 20 часов 40 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 (десяти) метрах в южном направлении от <адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре Романов Н.А. указал на место между домами № и <адрес>, на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес>, и пояснил, что на этом месте он 21 августа 2024 года, в ночное время, был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 24-26).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 45 минут до 02 часов 55 минут произведен осмотр участка местности по координатам 53.628022, 55.957109, расположенного в 15 метрах в северо – восточном направлении от <адрес>. Участвующий в осмотре Романов Н.А. указал на место на земле на траве возле забора, где он ранее забрал тайник – закладку с наркотическим средством, и пояснил, что данное место он нашел по фото с координатами, которое сохранилось у него в памяти сотового телефона. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено и не изъято (т.1, л.д. 27-29).

Протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: - «Мобильный телефон «Редми», изъятый в ходе личного досмотра Романова Н.А. Участвующий в осмотре Романов Н.А. показал, что графический пароль от его телефона представляет собой следующую комбинацию : «1675349» (знак Z) и разблокировал телефон. В меню рабочего стола имеются иконки различных приложений, среди которых имеется мессенджер под названием «<данные изъяты>». При входе в данное приложение имеется папка под названием «Избранное», в котором имеется ссылка с фотографией тайника – закладки с наркотическим средством, за которым Романов Н.А. отправился 21.08.2024 г. Также на рабочем столе имеется папка под названием «Фото», в которой имеются фотографии личного характера и скриншот фотоизображения с переводом денежных средств из банка «Тинькофф». Романов Н.А. пояснил, что данный перевод денежных средств был сделан им за оплату наркотических средств (т.1, л.д. 30-36).

Протоколом осмотра от 03 октября 2024 года, согласно которому осмотрены: - бумажный пакет, в котором находится - обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с веществом, согласно выводов эксперта, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,317 грамм; - бумажный пакет, внутри которого находится фрагмент ткани. Согласно выводов эксперта, на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено; - бумажный пакет, внутри которого находится два ватных тампона. Согласно выводов эксперта, на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1, л.д. 93-103).

Протоколом осмотра от 08 октября 2024 года, согласно которому осмотрены: - сотовый телефон марки «Redmi A3», модель 23129RN51Х, изъятый в ходе личного досмотра Романова Н.А.

При просмотре информации о мобильном телефоне в папке «О телефоне» имеется информация о телефоне: «Название устройства «Redmi A3», Модель «23129RN51Х», IMEI 1) №, IMEI 2) №. При осмотре приложения «<данные изъяты>» установлено, что аккаунт Романова Н.А. привязан к абонентскому номеру № оператора «МТС». В приложении имеется чат, представляющий интерес для уголовного дела.

В данном приложении зарегистрирован аккаунт с именем пользователя <данные изъяты> Между данным абонентом и Романовым Н.А. имеется переписка, содержащая информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков, в ходе которой Романов Н.А. сделал заказ, согласно которому ему пришло сообщение «Вы заказали Королевский белый кристалл ЖЕМЧУГ 0,3 г в районе <адрес>, До конца резерва осталось 25 минут. Номер заказа: №, Переведите на карту № точную сумму одной транзакцией 2200 руб. Ваш заказ № оплачен! Заберите товар по адресу:. <адрес>. А также направлены фотографии закладки:

В ходе осмотра данной переписки были отфотографированы 2 (два) фотоизображения участка местности с изображением тайника-закладки наркотического средства, с указанием координат: «Широта: № Долгота: № Точность: ±№ m».

Осмотренный телефон, фотоизображения участка местности с изображением тайника-закладки наркотического средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 106-127, 147-148, 152-153).

Протоколом дополнительного осмотра от 10 октября 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi A3», модель 23129RN51Х, IMEI 1) №, IMEI 2) №, изъятый в ходе личного досмотра Романова Н.А.

По поводу просмотренной информации в приложениях сотового телефона Романов Н.А. при участии защитника показал, что именно через данное приложение он осуществил оплату наркотического средства 20 августа 2024 года путем перевода денежных средств в сумме 2200 рублей на карту, номер которой был указан в сообщении, которое я получил в чат –боте в мессенджере «Телеграмм».

При осмотре приложения «Т-Банк» установлено, что 20 августа 2024 года, в 21 час 29 минут (МСК), по местному времени в 23 часа 29 минут, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2200 рублей на счет банковской карты №. В ходе осмотра были извлечены чек о переводе денежных средств в сумме 2200 рублей и выписка о движении денежных средств по счету за 20 августа 2024 года.

Далее Романов Н.А. указал, что в приложении «<данные изъяты>» имеются сведения о его заказе наркотического средства 20 августа 2024 года. Там же имеется адрес и координаты местонахождения тайника-закладки, а также сведения об оплате наркотического средства – номер карты и сумма в счет оплаты наркотика.

Осмотренный скриншот чека от 20.08.2024 года о переводе денежных средств в сумме 2200 рублей с банковской карты АО «Т-Банк», принадлежащей Романову Н.А. признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 128-136,147-148).

Протоколом осмотра от 10 октября 2024 года, согласно которому осмотрены: - банковская карта банка АО «Т-Банк»; - военный билет на имя Романова Н.А. Осмотренная банковская карта АО «Т-Банк», № признан и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 137-148).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Романову Н.А. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Так в ходе судебного заседания установлено, что Романов Н.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Об этом показал сам подсудимый Романов Н.А. в ходе предварительного следствия, подробно описав обстоятельства совершения преступления, подтвердив свои показания в ходе судебного заседания.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Романова Н.А. судом не установлено.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в ходе судебного заседания. Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого Романова Н.А. данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. Романов Н.А. в указанных показаниях добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Суд считает, что умысел Романова Н.А. был направлен именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что он выполнил объективную сторону инкриминируемого преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и его преступные действия четко свидетельствуют об имевшемся у него умысле на приобретение и хранение наркотических средств.

Оснований для исключения из действий Романова Н.А. приобретения наркотических средств суд не находит исходя из следующего.

Так установлено, что Романов Н.А. приобрел наркотическое средство посредством покупки через сеть Интернет используя свой мобильный телефон, в последующем после оплаты ему пришло местонахождение тайника-закладки. Указанное обстоятельство кроме признательных показаний самого Романова Н.А. подтверждается и протоколом осмотра изъятого у него телефона, в котором имелись сведения о покупке и местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. Именно в месте указанном в переписке Романова Н.А. и изъял приобретённое наркотическое средство. Вышеуказанный факт подтверждается и показаниями свидетелей. В последующем Романов Н.А. задержан, установлена его личность, и в ходе досмотра у него и обнаружено наркотическое средство.

Кроме того виновность Романова Н.А. подтверждается материалами оперативно- розыскной деятельности, а именно ОРМ «Наблюдение» проведённого в строгом соответствии с трениями закона. ОРМ было инициировано в связи с наличием информации и возможном незаконном обороте наркотических средств.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Романова Н.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

Суд считает данное заключение соответствующим действительности, а психическая полноценность подсудимого Романова Н.А. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания Романову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ссуд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений исходя из следующего. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, подсудимый не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, в своих показаниях лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которыми органы следствия располагали из материалов дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романова Н.А. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Романова Н.А. при совершении им преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение Романова Н.А. при совершении им преступного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенных деяний не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Романовым Н.А. преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, в суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить Романову Н.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку условное наказание, по мнению суда, сможет достичь целей наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая вопрос о судьбе признанных по уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Redmi A3», модель 23129RN51Х, IMEI 1) №, IMEI 2) №, изъятый у Романова Н.А. в соответствии с п. «г» ч.2 ст.104.1 УК РФ признает его средством и оборудованием совершения преступления, поскольку сотовый телефон и, как видно из приговора, использовался осужденным для совершения преступления. В связи с чем, изъятый у осужденного мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства как средство и оборудование совершения преступлений.

Наркотическое средство необходимо хранить до разрешения судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Романова Н.А. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за Романовым Н.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Романову Н.А. в виде домашнего ареста заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - вещество, содержащее в своем составе метил 2[1(5фторпентил)1Ниндазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3метил2(1пентил1Ниндазол3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,297 грамм; 2) два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук, полученные у Романова Н.А., переданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Управления МВД России по городу Стерлитамаку, хранить там же до разрешения их судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; - сотовый телефон марки «Redmi A3», модель 23129RN51Х, IMEI 1) №, IMEI 2) №, в корпусе черного цвета, оборудованный сим – картой оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий гр. Романову Н.А., упакованный в бумажный конверт, в оклеенном и опечатанном, переданный в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамаку, конфисковать в собственность государства, после вступления приговора в законную силу; - банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, выданную на имя Романова Н.А., изъятая в ходе личного досмотра Романова Н.А.- хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности; - фотоизображение участка местности с изображением тайника-закладки наркотического средства; скриншот чека от 21.08.2024 года о переводе денежных средств в сумме 2200 рублей с банковской карты АО «Т-Банк», принадлежащей Романову Н.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий         подпись     Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья                      Хуснутдинов В.Б.

Секретарь                         Даровская Н.В.

Подлинник приговора подшит в дело №1-975/2024 (УИД 03RS0017-01-2024-014268-97) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.