Решение по делу № 22-2018/2020 от 04.06.2020

Судья Шарапов Е.Г.                                                                        Дело № 22-2018/2020

Докладчик – Климова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года                                                                                      г. <данные изъяты>

         Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда                       в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

с участием прокурора отдела <данные изъяты> областной прокуратуры Кучина В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Доильницына В.В. на приговор <данные изъяты> районного суда                       г. <данные изъяты> от 28 апреля 2020 года, которым

Грязин В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый:

- 20 ноября 2019 года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по п.п. «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии поселении, отбывает наказание с 21 января 2020 года,

осужден:

по п.п. «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда                        г. <данные изъяты> от 20 ноября 2019 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору                                от 20 ноября 2019 года, в период с 21 января 2020 года до 27 апреля 2020 года включительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Заслушав доклад судьи Климовой А.А. по материалам дела, мнение прокурора Кучина В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Грязин В.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 5 ноября 2019 года в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Доильницын В.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства совершения Грязиным В.Н. преступления, его виновность, квалификацию содеянного и назначенное наказание, выражает несогласие с приговором в части неопределения судом начала срока отбывания осужденным наказания и определения отбытой части наказания, назначенного по приговору от 20 ноября 2019 года, подлежащей зачету в срок лишения свободы по обжалуемому приговору. Предлагает определить начало срока отбывания наказания осужденному со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 20 ноября 2019 года с 21 января 2020 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объеме.

Суд правильно установил, что предъявленное Грязину В.Н. обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Грязина по факту хищения судом квалифицированы правильно.

Фактические обстоятельства, указанные в приговоре, квалификация содеянного, правильность юридической оценки действий осужденного в апелляционном представлении не оспариваются.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд правильно учел характер и общественную опасность содеянного Грязиным В.Н., характеристики, особенности личности и состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд справедливо отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате кражи, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

При назначении Грязину В.Н. наказания суд обоснованно исходил из поведения и личности осужденного, справедливо не нашел оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ, статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

При назначении наказания за кражу судом соблюдены требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений - положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Назначенное Грязину В.Н. наказание, как за кражу, так и по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, соответствует положениям статей 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливо и излишне суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен Грязину В.Н. верно в соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вместе с тем, разрешая вопрос о назначении наказания, его отбывании колонии-поселении и зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от 20 ноября 2019 года, суд первой инстанции в нарушение требований части 7 статьи 302 УПК РФ не определил осужденному начало срока исчисления отбывания лишения свободы.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в отношении Грязина В.Н. в данной части изменить на основании п. 2 статьи 389.15 УПК РФ, указав об исчислении ему начала срока отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу и засчитав в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору от 20 ноября 2019 года в период                     с 21 января 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения приговора суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Апелляционное представление государственного обвинителя Доильницына В.В. удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 28 апреля               2020 года в отношении Грязина В.Н. изменить.

Исчислить Грязину В.Н. начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое Грязиным В.Н. по приговору <данные изъяты> районного суда                             г. <данные изъяты> от 20 ноября 2019 года в период с 21 января 2020 года                              до вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

В остальном приговор оставить без изменения.

        Председательствующий                                      А.А. Климова