Решение от 04.06.2019 по делу № 33-6230/2019 от 26.04.2019

Судья Кучерова Ю.В. Дело № 33-6230/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Карцевской О.А.,

судей Кулаевой Е.В., Хижаева Б.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чеговадзе Людмилы Алексеевны, Чеговадзе Татьяны Александровны

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 7 февраля 2019 года

по иску Чеговадзе Людмилы Алексеевны, Чеговадзе Татьяны Александровны к ООО «Серебряный век – РИЭЛТИ», ТСЖ Комплекс «Новая-Короленко» о признании договора недействительным, признании действий совершенными в обход закона,

заслушав доклад судьи Кулаевой Е.В.,

установила:

истцы обратились в суд к ответчикам с данными требованиями, указывая, что им на праве собственности (по 1/2 доли) принадлежит нежилое помещение П133 в доме № 32 по ул. Белинского г. Нижний Новгород, общей площадью 56,2 кв.м.

В целях управления имуществом многоквартирного дома № 32 по ул. Белинского г. Нижний Новгород создано ТСЖ «Комплекс Новая-Короленко». Однако данное товарищество обязанность по управлению многоквартирным домом в установленном законом порядке не выполняет, управление общим имуществом МКД ТСЖ «Комплекс Новая-Короленко» переложило на ООО «СВ – Риэлти» посредством заключения 1 октября 2015 года договора б/н «О содержании, ремонте части общего имущества и оказании дополнительных услуг в многоквартирном доме по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32».

Данный договор истцы считают недействительным, со ссылкой на положения ст.ст.10, 170 ГК РФ поскольку он заключен в обход закона с целью создания правовых последствий, присущих договору управления многоквартирным домом, а не тех правовых последствий, которые влечет заключение договора о содержании, ремонте и оказании услуг.

На момент заключения оспариваемого договора ответчики не выражали волю согласовать условия и порядок выдачи заказчиком исполнителю заданий на выполнение конкретных работ и услуг и их последующей сдачи-приемки, не согласовав при этом порядок приемки результатов. Ответчики заключили договор с целью постоянного управления имуществом МКД и уже при самом совершении сделки ответчики не намеревались исполнять договор от 1 октября 2015 года, возложив обязательства по оплате управления имуществом на собственников имущества и потребителей коммунальных услуг.

Считают, что это свидетельствует о том, что ответчики действовали с противоправной целью обойти законодательный запрет на заключение договоров управления общим имуществом МКД с организациями, которые не имеют лицензии на занятие предпринимательской деятельностью по управлению многоквартирными домами.

С учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцы просили суд признать договор от 1 октября 2015 года «О содержании, ремонте части общего имущества и оказания дополнительных услуг в МКД по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32» не соответствующим действующему законодательству по ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 15 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Таита».

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 7 февраля 2019 года в иске Чеговадзе Л.А., Чеговадзе Т.А. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Ответчиком ООО «Серебряный век– Риэлти» принесены возражения относительно апелляционной жалобы.

ООО «Таита» представители возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Серебряный век- Риэлти» Соколова Н.А., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, поддержала представленные возражения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Факт надлежащего уведомления истцов подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в суд за истечением срока хранения; ответчиков и 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований - почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений и отчетами об отслеживании отправлений.

Судебная коллегия, признала извещение сторон надлежащим, с учетом положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, выслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил правоотношения сторон и применил к спорным отношениям нормы права, их регулирующие, – положения ст.ст. 137, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 8, 10, 166, 168, 170, 181, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 06 июля 2011 года Чеговадзе Л.А. и Чеговадзе (Паршина) Т.А. являются собственниками (по 1/2 доли каждая) нежилого помещения П133 в доме № 32 по ул. Белинского г. Нижний Новгород, общей площадью 56,2 кв.м. (т. 1 л.д. 8-15).

Данный многоквартирный дом имеет сложное конструктивное строение: он состоит из жилой части с встроенными в нее нежилыми помещениями и двух 9-ти и 10-ти этажных пристроенных зданий только с нежилыми помещениями (Круглая Башня и Квадратная Башня).

Управление многоквартирным домом № 32 по ул. Белинского г. Нижний Новгород осуществляет ТСЖ «Комплекс Новая-Короленко».

Обращаясь в суд с данным иском, истцы указали, что данное товарищество обязанность по управлению многоквартирным домом в установленном законом порядке не выполняет, управление общим имуществом МКД ТСЖ «Комплекс Новая-Короленко» переложило на ООО «СВ – Риэлти» посредством заключения 1 октября 2015 года договора б/н «О содержании, ремонте части общего имущества и оказании дополнительных услуг в многоквартирном доме по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32». Требование о признании данного договора недействительным мотивировано истцами тем, что он нарушает их права и законные интересы, совершен в обход закона с противоправной целью; хозяйственной деятельностью в названном доме должно заниматься правление ТСЖ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32, № 3/09 от 25 сентября 2013 года утвержден минимальный перечень услуг, оказываемых обслуживающей организацией ООО «Таита» и тариф по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Постановлено заключить договор ООО «Таита» с пристроенными нежилыми помещениями (9-ти и 10-ти этажные башни) с 1 октября 2013 года. Организацией, предоставляющей дополнительные услуги пристроенным нежилым помещениям (9-ти и 10-ти этажные башни) БЦ «Две башни» утверждено ООО «СВ – Риэлти». Утвержден перечень дополнительных и коммунальных услуг и тариф, предоставляемый ООО «СВ – Риэлти» пристроенным нежилым помещениям БЦ «Две башни» с 1 октября 2013 года по 31 декабря 2014 года. Решено заключить договор между ТСЖ «Комплекс «Новая-Короленко» и ООО «СВ – Риэлти» на предоставление дополнительных и коммунальных услуг для БЦ «Две башни», при этом заключение договоров с собственниками нежилых пристроенных помещений не требуется. Выполнение работ по начислению, сбору, распределению и перерасчету платежей по оказанию дополнительных и коммунальных услуг возложено на ООО «СВ – Риэлти» (т. 1 л.д. 56-59).

На основании указанного решения 1 сентября 2013 года ТСЖ «Комплекс «Новая-Короленко» заключило с ООО «Таита» договор № 32/тсж на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 32 по ул. Белинского (т. 1 л.д. 136-160).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 32 по ул.Белинского в форме заочного голосования от 28 сентября 2015 г. утвержден отчет ООО «СВ – Риэлти» за 2014 финансовый и эксплуатационный год; утверждена смета расходов и тариф на содержание и ремонт части общего имущества в размере 102,51 руб./кв.м; утверждена форма договора о содержании части общего имущества и оказания дополнительных услуг между ООО «СВ – Риэлти» и ТСЖ «Комплекс «Новая-Короленко», собственниками нежилых помещений; решено, что собственники нежилых помещений осуществляют плату за коммунальные ресурсы (энергоснабжение и теплоснабжение) ООО «СВ – Риэлти» или непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании заключенных договоров; ООО «СВ – Риэлти» предоставлено право требования к собственникам нежилых помещений оплаты задолженности за фактически потребленные ресурсы, образованной до 1 сентября 2015 года (т. 1 л.д. 60-63).

О проведении общего собрания собственников помещений данного дома в форме заочного голосования с 10 по 21 сентября 2015 года в материалы дела представлено сообщение, а также непосредственно истцам 3 и 9 сентября 2015 года ООО «СВ – Риэлти» направлены уведомления о проведении указанного собрания (т. 1 л.д. 230-235).Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 32 по ул.Белинского в форме заочного голосования от 28 сентября 2015 года в установленном законом порядке не обжаловано, незаконным или недействительным не признано, в связи с чем, в силу п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

На основании данного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 32 по ул.Белинского от 28 сентября 2015 года между ТСЖ «Комплекс «Новая-Короленко» и ООО «СВ – Риэлти» 1 октября 2015 года заключен договор б/н «О содержании, ремонте части общего имущества и оказания дополнительных услуг в многоквартирном доме по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32» (т. 1 л.д. 16-51).

В рамках исполнения данного договора исполнитель (ООО «СВ – Риэлти») обязалось обеспечить надлежащее исполнение предусмотренных договором работ и услуг, предоставлять собственнику-потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов собственникам-потребителям, самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем в границах балансовой и эксплуатационной ответственности, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, производить по факту обращения заказчика, собственника-потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты и т.д.

Таким образом, из изложенного следует и истцами не оспаривается, что ООО «Таита» осуществляет работы по содержанию общего имущества в жилой части многоквартирного дома № 32 по ул. Белинского с встроенными нежилыми помещениями, а работы по содержанию общего имущества в пристроенных зданиях (9-ти и 10-ти этажных башнях) выполняет ООО «СВ – Риэлти».

ООО «СВ – Риэлти» представлены акты приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 32 по ул. Белинского за период с 31 октября 2015 г. по 31 декабря 2017 года (т. 1 л.д. 236-250, т. 2 л.д. 1-12).

Также судом установлено, что ранее Чеговадзе Л.А. и Чеговадзе Т.А. обращались к ООО «СВ – Риэлти» и ТСЖ «Комплекс «Новая-Короленко» с иском о признании недействительными (ничтожными) на основании ст. 168 ГК РФ условий договора, а именно – пунктов 1.1, 2.1 и 4.1 договора от 1 октября 2015 года «О содержании, ремонте части общего имущества и оказания дополнительных услуг в многоквартирном доме по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32», поскольку положения данных пунктов создают обязанности для лиц, не являющихся стороной договора.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 2 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 апреля 2019 года, в удовлетворении названного иска отказано. При этом суд пришел к выводу, что договор от 1 октября 2015 года является оспоримой сделкой и к тому же договором, заключенным в пользу третьих лиц, так как согласно его условиям третьи лица (собственники нежилых помещений) приобретают право требовать с ООО «СВ – Риэлти» исполнения обязательства (выполнения работ и услуг) в свою пользу (т. 2 л.д. 16-19).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ТСЖ «Комплекс «Новая-Короленко», заключая договор с ООО «СВ – Риэлти», исполняло волю собственников МКД и имело намерения получения собственниками нежилых пристроенных помещений услуг по текущему обслуживанию и ремонту части общего имущества, оставляя за собой право принятия и реализации управленческих решений, ответственность за надлежащее содержание всего общего имущества многоквартирного дома, а доказательств того, что оспариваемая сделка была направлена на достижение иных правовых последствий, а именно – вытекающих из договора управления многоквартирным домом, истцы не представили.

Позиция истцов о том, что оспариваемый договор является по своей сути договором управления многоквартирного дома, основан на субъективном толковании условий договора, материалами дела не подтверждены. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости, бесспорно свидетельствующих о том, что ТСЖ Комплекс «Новая-Короленко» прекратило деятельность по управлению многоквартирным домом 32 по ул. Белинского ( не доказан факт отсутствия правления, ежегодных общих собраний и т.д.), кроме того, в оспариваемом договоре предусмотрен закрытый перечень работ и услуг, причем туда не входят все обязательные работы, исполняемые при управлении многоквартирным домом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во вн░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2018 N 49 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ – ░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░ «░░ – ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░), ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 181 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 515-04-1612-2018 ░░ 27 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 122-123, ░. 2 ░.░. 141).

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░