Решение по делу № 2-254/2022 (2-3630/2021;) от 16.11.2021

Гр. дело № 2-254/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Смирновой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, Администрации городского округа Коломна Московской области о выделе долей жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, Администрации городского округа <адрес> о выделе долей жилого дома.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что решением Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования к ответчикам удовлетворены и решено сохранить <адрес> инв. № в реконструированном виде общей площадью <данные изъяты>., литеры № Произвести перерасчет долей участников долевой собственности на <адрес>. Признать за: ФИО3 право собственности на <данные изъяты>; ФИО4 - <данные изъяты> долей; ФИО5 - <данные изъяты> долей; ФИО2 - <данные изъяты> долей; ФИО6 - <данные изъяты> долей; ФИО7 - <данные изъяты> доли; Администрацией г/о Коломна <данные изъяты> доли.

В праве долевой собственности на жилой <адрес> инв. № в реконструированном виде общей площадью <данные изъяты> кв.м., № Пересчет долей был связан с тем, что истцом на ее личные денежные средства были осуществлены работы по реконструкции занимаемой истцом фактической части жилого дома, в результате чего, была возведена литера <данные изъяты>. Занимаемая истцом фактическая часть стала состоять из следующих помещений: помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м.; помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м.; помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Мансарда: помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>3 кв.м.; помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м. А всего площадью <данные изъяты> кв.м. Оставшиеся помещения находятся во владении и пользовании ответчиков, причем, в пользовании ответчиков ФИО4 и ФИО5 находится помещение № общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. В пользовании ответчиков ФИО2, ФИО6, находится помещение № общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. Помещение № является муниципальной собственностью, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>.м. В пользовании ответчика ФИО7 - <данные изъяты> долей находится помещение № общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., что соответствует долям, определенным в решении Коломенского городского суда. Истец единственная, кто обратился за государственной регистрацией судебного решения. Полагает, что вправе просить суд выделить ей в собственность принадлежащую ей долю жилого дома, учитывая сложившийся порядок пользования и то обстоятельство, что пересчет долей был осуществлен на основании судебного решения.

Просит признать жилой <адрес> - жилым домом блокированной застройки. Произвести выдел принадлежащих ей <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> виде жилого блока, состоящего из:

помещение <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>м.,

помещение <данные изъяты> <данные изъяты>.,

помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Мансарда:

помещение <данные изъяты>.м.,

помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.,

помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Выделить в счет причитающихся ответчикам долям жилой блок состоящий из помещение № общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., помещения № общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., помещения №, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, и помещения № общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м..

Право долевой собственности истца на <данные изъяты> долю жилого <адрес> - прекратить.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера (л.д. 8, 48) адвокат ФИО11 в судебном заседании, после заключения судебной строительно-технической экспертизы (л.д. 68-84) уточнил исковые требования, просил их удовлетворить. Просил признать жилой <адрес> жилым домом блокированной застройки. Произвести выдел принадлежащих ФИО3 <данные изъяты> доли жилого дома, в виде изолированного и обособленного жилого блока дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> пом. <данные изъяты>, согласно техническому плану ООО «Интергеоком». Выделить в общую долевую собственность ФИО4 <данные изъяты> доли, ФИО5 <данные изъяты> доли, ФИО2 <данные изъяты> доли, ФИО6 <данные изъяты> доли, ФИО7 <данные изъяты> доли, <адрес> <данные изъяты> доли изолированного и обособленного жилого блока дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты>.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>.м, согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ, инв. №, состоящий из помещения №, №, №, №.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставили заявление в котором исковые требования ФИО3 о выделе ее долей жилого дома полностью признали. Правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 127).

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился. Предоставил письменный отзыв, в котором указал, что возражений по заявленным требованиям, представленным материалам и подготовленному заключению эксперта не имеется, в связи с чем, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 123).

Суд расценивает предоставленный <адрес> письменный отзыв, как признание иска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиками, которые исковые требования признали в полном объеме, о чём имеется отметка в протоколе судебного заседания, на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит ст. ст. 965, 1064 ГК РФ.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику по иску последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, Администрации городского округа <адрес> о выделе долей жилого дома,удовлетворить.

Признать жилой <адрес> - жилым домом блокированной застройки.

Произвести выдел принадлежащих ФИО3 <данные изъяты> доли жилого дома, в виде изолированного и обособленного жилого блока дома блокированной застройки, расположенного по адресу <адрес>, пом. №, согласно техническому плану ООО «Интергеоком, состоящего из:

на первом этаже - помещения площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м.

в мансарде - помещения площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м, помещения площадью <данные изъяты> кв.м.

Выделить в общую долевую собственность ФИО4 (<данные изъяты> доли), ФИО5 (<данные изъяты> доли), ФИО2 <данные изъяты> доли), ФИО6 (<данные изъяты> доли), ФИО7 (<данные изъяты> доли), Администрации городского округа <адрес> <данные изъяты> доли) изолированного и обособленного жилого блока дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» ДД.ММ.ГГГГ, инв. №, состоящий из:

помещения № площадью всех частей здания <данные изъяты>.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м,

помещения № площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м,

помещения № площадью всех частей здания 40<данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м,

помещения № площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>1 кв.м.

Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности в регистрирующих органах в порядке установленном судебным решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.