Решение по делу № 1-427/2023 от 18.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                                             «31» августа 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимой Крыловой Ю.Ю.,

её защитника – адвоката Поволяевой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Крыловой ФИО13, <данные изъяты> судимой:

1)23.10.2019 года мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.03.2020 года исполнение наказания отсрочено до достижения её ребенком ФИО15., 28.01.2020 года рождения, возраста 14 лет;

2)12.05.2022 года мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч.3 – 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов отменена, в соответствие с правилами ст.ст. 70 ч.1, 71 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.10.2019 года мирового судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

3)12.05.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области – мировым судьей судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.05.2022 года, с применением ст.ст. 70, 71 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства;

4)19.07.2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 12.05.2022 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

5)19.10.2022 года мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии с правилами ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.07.2022 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

6)17.01.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.157 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 19.10.2022 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

7)22.02.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3 – 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании правил ст.ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.01.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.1 ст.82 УК РФ Крыловой Ю.Ю. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком – ФИО14., 04.02.2023 года рождения, возраста 14 лет, то есть до 04.02.2037 года;

8)11.04.2023 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3 – 158.1 УК РФ с применением правил ст.ст. 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком – ФИО16., 04.02.2023 года рождения, возраста 14 лет, то есть до 04.02.2037 года;

9)25.04.2023 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком – ФИО17, 04.02.2023 года рождения, возраста 14 лет, то есть до 04.02.2037 года,

10)04.07.2023 года мировым судьёй судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курск, с учётом постановления того же судьи от 18.07.2023 года об устранении описки, по ст.158 ч.1 УК РФ с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии-поселении, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком – ФИО18., 04.02.2023 года рождения, возраста 14 лет, то есть до 04.02.2037 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Крылова Ю.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Постановлениями: мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 18.03.2022 года, вступившим в законную силу 29.03.2022 года, и мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области от 22.03.2022 года, вступившим в законную силу 04.04.2022 года, Крылова Ю.Ю. признана виновной и подвергнута административным наказаниям в виде административных штрафов (в размере 3 000 рублей и 5 000 рублей) за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

12.06.2023 года около 16 часов 15 минут Крылова Ю.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, похитила выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: четыре упаковки сливочного масла «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» весом по 200 грамм стоимостью по 159 рублей 97 копеек, одну упаковку детской смеси № сухого молока с пробиотиком торговой марки «<данные изъяты>» весом 600 грамм стоимостью 361 рубль 53 копейки, чем причинила Обществу ущерб на общую сумму 1 001 рубль 41 копейка.

Предъявленное Крыловой Ю.Ю. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимой понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Прозоровой А.Н., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., защитник – адвокат Поволяева А.А. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО10 в письменном заявлении суду не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Крыловой Ю.Ю. обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением. Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Крыловой Ю.Ю. по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крыловой Ю.Ю., суд признает: наличие малолетнего ребёнка – ФИО7, 04.02.2023 года рождения (л.д.70); состояние здоровья – её, её малолетнего ребёнка и её матери; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Наличие у Крыловой Ю.Ю. судимостей за умышленные преступления в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в её действиях рецидив преступлений.

Крылова Ю.Ю. в 2022-2023 годах привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на права граждан, а также в области охраны собственности (л.д.42). За медицинской помощью по профилям «психиатрия» не обращалась (л.д.38); под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, внесена в группу риска развития наркологических расстройств (л.д.39). По месту жительства участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.76).

Ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания Крыловой Ю.Ю., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ею преступления (тайное хищение товарно-материальных ценностей, выставленных для реализации в торговом объекте, путем свободного доступа, объем похищенного и размер причиненного ущерба), личность подсудимой, которая пренебрежительно относится к требованиям закона, имеет устойчивую склонность к совершению преступлений корыстной направленности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.62 ч.5 УК РФ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

В силу положений ч.7 ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ Крыловой Ю.Ю. назначено быть не может, поскольку она имеет ребёнка в возрасте до трёх лет.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимой от наказания, суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, которые суд мог бы расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления Крыловой Ю.Ю. без реального отбывания наказания. Наказание, не связанное с лишением свободы не оказывало и не окажет на подсудимую должного воспитательного воздействия.

Законом не предусмотрено сложение назначенного наказания в виде лишения свободы, отбывание которого отсрочено до достижения ребенком виновного лица 14 лет, с наказанием в виде реального лишения свободы. Если в отношении осужденного лица, в отношении которого применена отсрочка отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ, будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, так как уголовный закон не предусматривает сложение наказаний, отбывание одного из которых отсрочено, поскольку в ст.82 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отсрочка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курск от 04.07.2023 года, которым Крыловой Ю.Ю. на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО7, 04.02.2023 года рождения, возраста 14 лет, то есть до 04.02.2037 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Крыловой Ю.Ю. надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее данный вид наказания не отбывала.

До вступления приговора в законную силу и при отсутствии сведений о нарушении избранной Крыловой Ю.Ю. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить указанную меру без изменения.

О <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой А.А. по защите подсудимой в сумме 7 800 рублей (1 560 рублей * 5 дней) за день ознакомления с материалами уголовного дела и четыре дня участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крылову ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Крыловой Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу Крыловой Ю.Ю. надлежит самостоятельно за счет средств государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Крыловой Ю.Ю. в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время её следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курск от 04.07.2023 года, которым Крыловой Ю.Ю. на основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО7, 04.02.2023 года рождения, возраста 14 лет, то есть до 04.02.2037 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Поволяевой А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья                                                                                                                       А.Ф. Прокудин