Решение по делу № 2-4681/2015 от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Юсубове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4679/2015 по исковому заявлению Задонской Т. И., Филипповской Е. Ю., Корягина Д. А., Рождественской И. В., Дойковой Н. Л. к ФГУП «Федеральная энергосервисная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУП «Федеральная энергосервисная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывают, что состояли с ответчиком в трудовых отношениях, Задонская Т.И. с 17 февраля 2014 года по 20 мая 2015 года работала в должности начальника отдела мониторинга рынков товаров и услуг Управления нормативно-справочной информации, Филипповская Е.Ю. с 17 февраля 2014 года по 20 мая 2015 года работала в должности начальника отдела ведения нормативных баз данных Управления нормативно-справочной информации, Корягин Д.А. с 24 марта 2014 года по 20 мая 2015 года работала в должности главного специалиста отдела ведения нормативных баз данных, Рождественская И.В. с 24 марта 2014 года по 20 мая 2015 года работала в должности главного специалиста отдела ведения нормативных баз данных, Дойкова Н.Л. с 10 января 2014 года по 31 октября 2014 года работал в должности заместителя главного бухгалтера. На момент подачи искового заявления в суд за ответчиком перед Задонской Т.И. числится задолженность по заработной плате в размере 700 260 руб. 94 коп., перед Филипповской Е.Ю. в размере 700 694 руб. 14 коп., перед Корягин Д.А. в размере 382 329 руб. 71 коп., перед Рождественской И.В. в размере 380 691 руб. 71 коп., перед Дойковой Н.Л. в размере 416 236 руб. 84 коп.

Истцы в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, суду пояснили, что 15 июня 2015 года судебными приказами в пользу истцов Филипповской Е.Ю., Рождественской И.В., Корягина Д.А., Задонская Т.И. была взыскана заработная плата с ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Комарицкий С.И. в судебное заседание явился, предоставил суду письменные отзывы, в которых признал исковые требования истцов в части задолженности по заработной плате, а также компенсации за задержку выплат по заработной плате, в удовлетворении морального вреда просил отказать.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как следует из материалов дела, истец Задонская Татьяна Ивановна состояла с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора № 7 с 17 февраля 2014 года занимая должность начальника отдела мониторинга рынков товаров и услуг Управления нормативно-справочной информации с должностным окладом в размере 60 000 рублей.

20 мая 2015 года она была уволена в связи с сокращением штата работников.

Истец Филипповская Е.Ю., согласно трудовому договору № 8, состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 17 февраля 2014 года занимая должность начальника отдела ведения нормативных баз данных Управления нормативно-справочной информации с должностным окладом 60 000 рублей.

20 мая 2015 года она была уволена в связи с сокращением штата работников.

Истец Корягин Д.А., согласно трудовому договору № 11, состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 24 марта 2014 года занимая должность главного специалиста отдела ведения нормативных баз данных с должностным окладом 35 000 рублей.

20 мая 2015 года она была уволена в связи с сокращением штата работников.

Истец Рождественская И.В. согласно трудовому договору № 10, состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 24 марта 2014 года занимая должность главного специалиста отдела ведения нормативных баз данных с должностным окладом в размере 35 000 рублей.

20 мая 2015 года она была уволена в связи с сокращением штата работников.

Как следует из материалов дела, а именно предоставленным истцами судебных приказов от 15 июня 2015 года была взыскана с ФГУП «ФЭСКО» задолженность по начисленной, но не выплаченной при увольнении заработной плате, а также отпускным, компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию при увольнении в пользу Филипповской Е.Ю. в размере 700694 руб. 14 коп., Рождественской И.В. в размере 380691 руб. 71 коп., Корягина Д.А. в размере 382329 руб. 71 коп., Задонской Т.И. в размере 489061 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, требования Филипповской Е.Ю., Рождественской И.В., Корягина Д.А., Задонской Т.И. не подлежат удовлетворению.

Истец Дойкова Н.Л., согласно трудовому договору № 1, состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 10 января 2014 года по 31 октября 2014 года занимая должность заместителя главного бухгалтера с должностным окладом 60 000 рублей.

При расторжении трудового договора ему не была выплачена заработная плата в размере 416 236 руб. 84 коп.

Как следует из материалов дела, возражений ответчика на исковое заявление, расчетного листка в настоящий момент задолженность по заработной плате перед истцом ответчиком не погашена.

Так задолженность у ответчика по выплате заработной платы перед Дойковой Н.Л. за период с апреля 2014 года по октябрь 2014 года составляет 416 236 руб. 84 коп. о чем свидетельствует расчетный листок за октябрь 2014 года (л.д.10).

Представитель ответчика по доверенности Комарицкий С.И. не возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отсутствием спора по иску.

При таких обстоятельствах, требования Дойковой Н.Л. к ФГУП «Федеральная энергосервисная компания» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцы просили суд взыскать с ответчика денежные средства за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с действующим законодательством.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Задонской Т.И. денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме 62 585 руб. 82 коп.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Филипповской Е.Ю. денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме 62 624 руб. 54 коп.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Корягина Д.А. денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме 34 170 руб. 72 коп.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Рождественской И.В. денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме 34 024 руб. 32 коп.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Дойковой Н.Л. денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме 33 047 руб. 62 коп.

Суд соглашается с представленными истцами расчетами по данной выплате, находя его арифметически правильным.

Суд отмечает, что данный расчет произведен истцами в соответствии с нормами ст. 236 ТК РФ, период задержки выплаты денежных средств рассчитан последним верно, сам расчет произведен с учетом одной трёхсотой действующей на момент рассмотрения дела ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом требований разумности, обстоятельств данного гражданского дела, а также степени вины работодателя и причиненных истцам нравственных страданий, суд полагает возможным определить ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., в пользу каждого из истцов.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний в суде первой инстанций размер расходов, понесенных истцами Филипповской Е.Ю., Корягиным Д.А. на оплату услуг представителя, суд находит возможным взыскать в размере 1 500 рублей, в пользу каждого из истцов.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФГУП «Федеральная энергосервисная компания» в пользу Задонской Т. И. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 62 585 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., всего взыскать 67 585 руб. 82 коп.;

Взыскать с ФГУП «Федеральная энергосервисная компания» в пользу Филипповской Е. Ю. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 62 624 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.. судебные расходы в размере 1 500 руб., всего взыскать 69 124 руб. 54 коп.;

Взыскать с ФГУП «Федеральная энергосервисная компания» в пользу Корягина Д. А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 34 170 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 1 500 руб., всего взыскать 40 670 руб. 72 коп.;

Взыскать с ФГУП «Федеральная энергосервисная компания» в пользу Рождественской И. В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 34 024 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., всего взыскать 39 024 руб. 32 коп.;

Взыскать с ФГУП «Федеральная энергосервисная компания» в пользу Дойковой Н. Л. задолженность по заработной плате в размере 416 236 руб. 84 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 33 047 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., всего взыскать 454 284 руб. 46 коп.;

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2015 года.