Решение по делу № 2-837/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-837/2022

59RS0044-01-2022-001038-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стариковой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Стариковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 69 660,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 289,81 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО Сбербанк и Стариковой Л.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 71 650 руб., на срок 45 месяцев, под 19,2 % годовых. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых т суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договора, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 69 660,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52 131,47 руб., просроченные проценты – 14 604,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 901,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 023,20 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. ...).

Ответчик Старикова Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и Стариковой Л.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 71 650 руб. под 19,2 % годовых на срок 45 месяцев с даты его фактического предоставления (пункты 1,2,3,4 Индивидуальных условий "Потребительского кредита").

Погашение кредита производится заемщиком 45 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 245,79 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления кредита ПАО Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Нарушение сроков и размера внесения платежей ответчиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что платежи по графику вносились заемщиком дата (л.д. ...

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет 69 660,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52 131,47 руб., просроченные проценты – 14 604,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 901,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 023,20 руб.

При таких обстоятельствах ПАО Сбербанк обоснованно предъявляет исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 69 660,48 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 289,81 руб., которые подтверждаются платежными поручениями ... от дата, ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Стариковой Любови Алексеевны задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 69 660,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289,81 руб., всего 71 950 (Семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                        Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-837/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________