Решение по делу № 2-1454/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1454/2024

59RS0005-01-2024-000633-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  04 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Куксенок С.Н.

с участием помощника прокурора Южакова Д.А.

с участием истца Гладких С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Семена Анатольевича к Русанову Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гладких С.А. обратился с иском к Русанову Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указал, что ему принадлежит на праве собственности 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> которую он приобрел в порядке наследования по завещанию Исевой Тамары Егоровны. Однако до настоящего времени ответчик Русанов Олег Викторевич, сохраняет регистрацию по указанному адресу. При этом в данном жилом помещении он не проживает, личные вещи его в доме отсутствуют, расходы по содержанию жилья он не несет. Истец просят признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании свои требования полностью подражал, просил удовлетворить, указал, что квартиру он получил он по завещанию от бабушки, которая умерла. Русанов О.В. это его брат по матери, но отцы у них разные. Русанов О.В. давно не живет в спорной квартире, выехал еще в 2005 году.

Ответчик Русанов О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.27).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно с п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения имеют только члены его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Гладких С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.11.2023 года, является собственником объект недвижимости – 2-х комнатной квартиры, площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено копией свидетельства и выпиской из ЕГРН (л.д.6-10).

Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.49).

Как установлено в судебном заседании Русанов О.В. членом семьи истца не является и не являлся, общее хозяйство они не ведут, в данном помещение не проживает с 2016 года, что подтверждается справкой ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу, ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением стороны не заключали, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением ответчиком подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении не должно нарушать прав истца, как собственника, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что каких-либо прав на спорное жилое помещение у ответчика не установлено, нахождение его на регистрационном учете нарушает права истцов, поскольку она является собственником и не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем истцам, создает препятствия в осуществлении прав собственника.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гладких Семена Анатольевича - удовлетворить.

Признать Русанова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Русанова Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 года.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-1454/2024