Решение по делу № 2-2474/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-2474/2021

УИД 39RS0001-01-2021-001591-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кораблевой О.А.

при секретаре     Торлоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Мишагиной Т. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо Мишагина О. В., Басенко О. А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Мишагиной Т.И., в обоснование указывая, что 05 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Форд», (государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) №, под управлением Мишагиной О.В. и автомобиля марки «Тойота», г.р.з. № под управлением Басенко О.А.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ в результате действий водителя Мишагиной О.В.

Автомобиль марки «Тойота» на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно счетам СТОА, размер причиненного ущерба вследствие повреждения автомобиля марки «Тойота», г.р.з. №, составляет 291 397,62 рублей; страховое возмещение выплачено страхователю в указанном размере.

На момент ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда Мишагиной О.В. застрахована не была.

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к Мишагиной О.В. о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации.

Вступившим в законную силу решением суда от 06 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. Согласно решению суда ответственность за причиненный в ДТП вред лежит на собственнике ТС марки «Форд», г.р.з №, – Мишагиной Т.И.

Определением суда Мишагина О.В., Басенко О.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

На основании изложенного, руководствуясь вышеизложенным, истец просит суд рассмотреть дело с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года «О проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других», и взыскать с ответчика сумму ущерба без учета износа ТС в размере 291 397,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 113,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Мишагина Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме с указанием, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращались.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять.

В этой связи отсутствуют препятствия для принятия судом признания иска, указанные в 2 ст. 39 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Мишагиной Т.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению и взыскания с ответчика в пользу истца 291 397,62 рубля –в счет возмещения ущерба; 6 113,98 рублей –в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с Мишагиной Т. И. в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 291 397,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 113,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Судья:                              О.А. Кораблева