Решение по делу № 2-1426/2022 от 08.06.2022

дело № 2-1426/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                 Крикуновой А.В.,

при секретаре                         Кобляковой Г.Е.,

помощник судьи                         Ковалева Д.А.,

с участием:

представителя истца                     Хардина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Соловьева Сергея Александровича к Орликову Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Соловьев С.А. обратился в Томский районный суд Томской области с иском к Орликову А.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 730 054,81 рублей, из которых 3 000 000 рублей - сумма долга, 1 500 000 руб. – сумма процентов на сумму займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 01.04.2021 по 31.05.2022; 230 054,81 – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.05.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 850 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. Срок возврата денежных средств согласно расписке – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменен срок возврата займа до 01.10.2022, предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, порядок выплаты процентов. Также стороны пришли к соглашению, что все споры, возникшие в связи с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, разрешаются в Томском районном суде Томской области. На момент обращения Соловьева С.А. в суд с настоящим иском заем в размере 3 000 000 рублей не Орликовым А.А. не возвращен, проценты в размере 5% от суммы займа в месяц в полном объеме не уплачены.

Истец Соловьев С.А. в судебном заседании участия не принимал. Извещен о времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению от 04.08.2022 просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Хардина Д.В.

Ответчик Орликов А.А. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Хардин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Орликов А.А. ранее представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми полагал исковые требования Соловьева С.А. подлежащими частичному удовлетворению. Полагал, что сумма основного долга составляет 2 850 000 рублей, не согласился с размером начисленных процентов, указал на то, что расчет суммы процентов произведен в нарушение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя истца Хардина Д.В., ознакомившись с возражениями ответчика на исковое заявление, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные Соловьевым С.А. требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других веще, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом в материалы дела в подтверждение своих требований о взыскании долга по договору займа представлен подлинник расписки Орликова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в тексте которой ответчик Орликов А.А указывает, что он получил денежную сумму в размере 3 000 000 рублей в качестве заемных денежных средств от Соловьева С.А., обязался вернуть вышеуказанную сумму в срок до 01.07.2021.

Оценивая буквальное содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что указанное доказательство подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, согласно которому Орликов А.А. взял в долг у Соловьева С.А. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, обязуясь их вернуть в срок до 01.07.2021.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств заключения между сторонами иного договора или безденежности обязательства, составления расписки под угрозами, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым С.А. и Орликовым А.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны изменили срок возврата займа до 01.10.2021. Определили процентную ставку за пользование займом в размере 5% в месяц. Установили, что проценты на сумму займа заемщик обязан выплачивать займодавцу ежемесячно не позднее 05 числа текущего месяца за предыдущий календарный месяц. Проценты за пользование суммой займа подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу и начисляются до момента полного возврата суммы займа, в том числе, после истечения срока возврата займа, указанного в настоящем договоре, если к этому моменту сумма займа не будет возвращена, а также в случае заявления займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, ответчиком в счет погашения займа по договору производились следующие платежи:

27.06.2021 – 30 000 рублей;

02.07.2021 – 120 000 рублей;

24.08.2021 – 150 000 рублей;

17.09.2021 – 150 000 рублей;

11.10.2021 – 150 000 рублей.

Всего ответчиком в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 600 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование денежными средствами являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, принимая во внимание позицию ответчика, который не признал сумму основного долга и возражал против размера процентов, а также против периода их начисления, суд находит расчет исковых требований выполненным неверно.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Вопреки позиции истца, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются с момента заключения дополнительного соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользования займом в размере 5% в месяц за период с 01.04.2021 по 01.07.2021 не имеется.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 01.04.2021 по 01.07.2021, поскольку дополнительным соглашением стороны достигли соглашения относительно того, что начислению на сумму займа подлежат проценты, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующей формуле: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Размер ключевой ставки Банка России за период с 01.04.2021 по 25.04.2021 – 4,5%, с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 5%, с 15.06.2021 по 30.06.2021– 5,5%.

Принимая во внимание изложенное, размер процентов за период с 01.04.2021 по 01.07.2021 с учетом размера ключевой ставки, действующей в соответствующий период, составил 37 027,41 рублей.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Рассчитывая сумму процентов за пользование займом в период с 01.07.2021 по 01.10.2021, суд исходит из того, что ответчиком Орликовым А.А. производились платежи 27.06.2021 в размере 30 000 рублей и 02.07.2021 – 120 000 рублей (до 05.08.2021, то есть до даты очередного платежа по уплате процентов), таким образом, сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование займом в соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2021 составляет 2 887 027,41 рублей (3 000 000 – (150 000 – 37 027,41)).

Кроме того, суд принимает во внимание, что в возражениях на исковое заявление ответчик Орликов А.А. просит снизить неустойку, обосновывая данное заявление тяжелым материальным положением и наличием перед ним задолженности у ООО «Сибстройцены» в размере 5 291 734 рублей.

Заявляя о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Орликов А.А. просит, по сути, снизить процентную ставку, установленную договором, поскольку неустойка истцом к взысканию не заявлялась, не начислялась.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В отличие от неустойки проценты за пользование займом по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выступают в качестве платы за пользование денежными средствами, срок возврата которых наступил, но которыми должник продолжает пользоваться.

Поскольку проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по их начислению.

Данная правовая позиция корреспондирует разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года (пункт 11), Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года (пункт 9).

Вместе с тем в силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции введена в действие Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ), вступившим в силу с 01.06.2018.

В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что между сторонами настоящего спора возникли правоотношения 01.07.2021, то есть после вступления в силу Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, в этой связи, с учетом пункта 3 статьи 9 названного закона, положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении данного дела применимы.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определение от 27.05.2021 N 1090-О, указанное в пункте 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование, развивающее, в частности, положение части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Размер процентов определен сторонами в договоре в размере 5% в месяц (60% в год).

Критерий «обычно взимаемых в подобных случаях процентов» законодательно не установлен.

Вместе с тем Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых" устанавливается порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов).

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте http://www.cbr.ru/, «Среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 применяемые в качестве ориентиров для соответствующих договоров, заключаемых финансовыми организациями с физическими лицами в третьем квартале 2021 года, период с 01.07.2021 по 30.09.2021 (спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ), среднерыночные значения полной стоимости нецелевых потребительских кредитов (займов), целевых потребительских кредитов без залога (кроме POS-кредитов), потребительских кредитов на рефинансирование задолженности на срок до года при сумме свыше 300 000 рублей составляют 8,869 % годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив условия договора займа, суд приходит к выводу, что размер процентов 5% в месяц или 60% годовых, согласованный сторонами при заключении договора, более чем в два раза превышает взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является чрезмерно обременительным для должника-гражданина.

С учетом изложенного размер процентов займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитывается следующим образом: сумма займа * (количество дней в платежном периоде / число дней в году) * годовая ставка = проценты

2021 год (365 дней)

Июль 2021 года:     2 887 027,41 * (30/365)* 8,87% = 21 047,62;

Август 2021 года:    2 887 027,41 * (31/365)* 8,87% = 21 749,20.

С учетом положений статьи 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также произведенного ответчиком 24.08.2021 платежа в 2021 году в размере 150 000 рублей сумма основного долга на сентябрь 2021 составляет 2 779 824,23 рублей (2 887 027,41 – (150 000 – 42 796,82)).

Сентябрь 2021 года: 2 779 824,23*(30/365) * 8,87% =20 266,06.

17.09.2021 ответчиком произведен платеж в размере 150 000 рублей, таким образом, сумма задолженности на октябрь 2021 года составляет 2 650 090,29 рублей (2 779 824,23 – (150 000 – 20 266,06)).

Октябрь 2021 года: 2 650 090,29 *(31/365) * 8,87% =19 964,26

11.10.2021 ответчиком произведен платеж в размере 150 000 рублей, таким образом, сумма основного долга на ноябрь 2021 года составляет 2 520 054,55 рублей (2 650 090,29 – (150 000 – 19 964,26)).

Ноябрь 2021 года: 2 520 054,55*(30/365)*8,87%=18 372,23;

Декабрь 2021 года: 2 520 054,55*(31/365)*8,87%=18 984,64.

2022 год (365 дней)

Январь 2022: 2 520 054,55*(31/365)*8,87%=18 984,64;

Февраль 2022: 2 520 054,55*(28/365)*8,87%=17 147,42;

Март 2022: 2 520 054,55*(31/365)*8,87%=18 984,64;

Апрель 2022: 2 520 054,55*(30/365)*8,87%=18 372,23;

Май 2022: 2 520 054,55*(31/365)*8,87%=18 984,64.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом произведенного судом зачета внесенных ответчиком денежных средств в качестве процентов и учтенных судом в качестве погашения основного долга, что отражено в выше приведенном судом расчете, содержащем арифметическую последовательность произведенных начислений, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 2 520 054,55 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 в размере 212 857,58 рублей.

Доводы представителя истца Хардина Д.В. о том, что ответчик не заявляет, что проценты за пользование займом, установленные договором, являются для него обременительными, отклоняются судом с учетом позиции ответчика и его заявления о снижении неустойки, изложенных в возражениях на исковое заявление. Поскольку данное заявление, исходя из обстоятельств дела, предмета заявленных требований суд расценивает как заявление о снижении процентной ставки, установленной договором.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 суд исходит из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Тем самым, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Условиями договора займа с учетом дополнительного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу и начисляются до момента полного возврата суммы займа, в том числе после истечения срока возврата займа, указанно в договоре, если к этому моменту сумма займа не будет возвращена, а также в случае заявления займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика как процентов на сумму основного долга, предусмотренную договором, по день фактического возврата суммы задолженности, так и процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму оставшейся задолженности по основному долгу по день фактической уплаты суммы долга.

В силу разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом проценты предусмотрены законом и не являются сложными (проценты на проценты).

В соответствии с п. 2.1 заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 01.10.2021. Условия договора до 01.10.2021 ответчиком в полном объеме не исполнены.

Соответственно, период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

С 01.10.2021 по 11.10.2021 на сумму 2 650 090,29 рублей;

С 12.10.2021 по 31.05.2022 на сумму 2 520 054,55 рублей.

Расчет процентов производится по следующей формуле: сумма основного долга * количество дней просрочки * процентная ставка / количество дней в году.

Размер ключевой ставки Банка России в период 01.10.2021 по 11.10.2021 – 6,75%

2 650 090,29*11*6,75% :365 = 5 390,94 рублей;

Размер ключевой ставки Банка России за период с 12.10.2021 по 24.10.2021 (13 дней) – 6,75%, с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) – 7,5%, с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) – 8,5%, с 14.02.2022 по 27.02.2022ь (14 дней) – 9,5%, 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня) – 20%, с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) – 17%, с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня) – 14%, с 27.05.2022 по 31.05.2022 (5 дней) – 11%.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом:

2 520 054,55*13*6,75% :365 = 6058,49

2 520 054,55*56*7,5% :365 = 28 997,89

2 520 054,55*56*8,5% :365 = 32 864,27

2 520 054,55*14*9,5% :365 = 9 182,66

2 520 054,55*42*20% :365 = 57 995,78

2 520 054,55*23*17% :365 = 26 995,65

2 520 054,55*23*14% :365 = 22 231,71

2 520 054,55*5*11% :365 = 3797,34

Всего за период 12.10.2021 по 31.05.2022 – 188 123,79 руб.

Принимая во внимание изложенное, размер процентов за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 с учетом размера ключевой ставки, действующей в соответствующий период, составил 193 514,73 рублей (188 123,79 + 5390,94).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 963 454,27 рублей, из которых 2 520 054,55 рублей - сумма долга, 37 027,41 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, 212 857,58 рублей – сумма процентов на сумму займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 01.07.2021 по 31.05.2022; 193 514,73 – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.05.2022.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 850 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 200 рублей, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650 рублей.

С учетом того, что исковые требования Соловьева С.А. удовлетворены на 62,7%, истец имеет право претендовать на взыскание с Орликова А.А. 62,7% от суммы понесенных им судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 969,95 рублей (31 850 * 62,7%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соловьева Сергея Александровича к Орликову Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Орликова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Соловьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму долга в размере 2 520 054,55 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 37 027,41 рублей, сумму процентов на сумму займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 01.07.2021 по 31.05.2022 в размере 212 857,58 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 193 514,73 рублей, а всего взыскать 2 880 427,13 рублей.

Взыскать с Орликова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Соловьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 969,95 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Соловьеву Сергею Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий        (подпись)          А.В. Крикунова

УИД     70RS0005-01-2022-001575-51

копия верна

судья     А.В. Крикунова

секретарь         Н.В. Клюшникова

подлинник подшит в деле № 2-1426/2022

дело находится в Томском районном суде Томской области

мотивированный текст решения суда изготовлен 15 августа 2022 г.

судья     А.В. Крикунова