Решение по делу № 1-449/2021 от 31.08.2021

                                                                                            Дело № 1-449/2021

УИД 61RS0009-01-2021-004651-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года                    г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                     Богачук М.Е.,

при секретаре судебного заседания                 Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора                         Мрыхина С.Е.,

подсудимого                                 Власенко В.А.,

защитника                                    Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ВЛАСЕНКО ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося                              <данные изъяты> край, судимого:

- 26 апреля 2012 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (3 эпизода) ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69                  УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 января 2015 года по отбытии срока;

-11 декабря 2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 января 2016 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам                          6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 18 января 2017 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону не отбытая часть наказания в виде                           6 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев 14 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; наказание в виде 6 месяцев 14 дней исправительных работ отбыто, снят с учета 02 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                                           п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в <адрес> Власенко В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, ему более не принадлежит, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение вышеуказанной жилой квартиры, откуда, путем срезания металлической трубы, тайно похитил 27 секций батарей, стоимостью 400 рублей каждая, принадлежащих АО «Банк жилищного финансирования», на общую сумму 10 800 рублей, после чего,                                      с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Банк жилищного финансирования» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Власенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом сдачи вышеуказанной квартиры в аренду, которая не находилась                  в его собственности и, понимая, что не сможет исполнять обязательства                    по сдаче данной квартиры, под предлогом авансового платежа получил                      от Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь                      на пересечении улиц Ленина/Социалистическая в <адрес>, Потерпевший №1 под предлогом авансового платежа, передал                          Власенко В.А. денежные средства в размере 2 000 рублей. Далее,                             ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь около                     ТЦ «Азов», расположенного по адресу: б<адрес> в <адрес>, Потерпевший №1 передал Власенко В.А. денежные средства в размере 1 000 рублей, в счет авансового платежа за месячное проживание в вышеуказанной квартире. В этот же день, в 21 час. 30 мин., находясь около ТЦ «Азов», расположенного по адресу: б<адрес> в <адрес>, Потерпевший №1 передал Власенко В.А. денежные средства в размере 1 000 рублей, в счет авансового платежа                              за месячное проживание в данной квартире. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, Потерпевший №1 передал Власенко В.А. денежные средства в размере 2 000 рублей, а всего Потерпевший №1 передал Власенко В.А. денежные средства в размере 9 000 рублей, в счет оплаты месячного проживания в квартире, после чего, Власенко В.А. заключил письменный договор найма вышеуказанного жилого помещения с Потерпевший №1, сроком на один год, но не предоставил последнему квартиру для проживания, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же, Власенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, под предлогом сдачи вышеуказанной квартиры в аренду, которая не находилась                      в его собственности и, понимая, что не сможет исполнять обязательства                        по сдаче данной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ заключил письменный договор найма жилого помещения с Ковалевой Н.В. (ФИО6), сроком на один год, которая передала Власенко В.А. денежные средства в размере                                        9 500 рублей за оплату месячного проживания в вышеуказанной квартире. Однако, Власенко В.А. не предоставил Ковалевой Н.В. (ФИО6) квартиру для проживания, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Власенко В.А. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ                          он, из ранее принадлежащей ему <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, совершил хищение 27 секций батарей. По решению Азовского городского суда <адрес> в 2014 году он был выселен из указанной квартиры. Вместе с тем, у него имелся один ключ от верхнего замка входной двери, а нижний замок ему пришлось взломать. Во время проживания его и членов его семьи в указанной квартире, она являлась жилым помещением, выселили его как из жилого помещения. Однако, считает, что его действия необходимо переквалифицировать     с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент совершения им хищения указанная квартира не являлась жилым помещением.

    Кроме того, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет», он познакомился с Потерпевший №1, которому решил сдать в аренду, не принадлежащую ему <адрес>, расположенную                  в <адрес> в <адрес>. В счет оплаты за проживание в указанной квартире, Потерпевший №1 передал ему денежные средства в размере 9 000 рублей, но квартиру он ему так и не предоставил для проживания. В настоящее время ущерб им возмещен потерпевшему.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Ковалевой Н.В.                         (ФИО6), которой аналогичным способом решил тоже сдать                             в аренду, не принадлежащую ему <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. Получив от                             Ковалевой Н.В. (ФИО6) в счет оплаты за проживание в квартире денежные средства в размере 9 500 рублей, квартиру так и не предоставил ей для проживания. В настоящее ущерб им возмещен потерпевшей.

Несмотря на частичное признание Власенко В.А. вины в совершении преступлений, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Власенко В.А.                                      по факту тайного хищения имущества АО «Банк жилищного финансирования» являются:

    - показания представителя потерпевшего АО «Банк жилищного финансирования», оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым                     в собственности Банка, на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия 61-АИ №, находится жилая <адрес>, расположенная    в <адрес> в <адрес> РО, ранее принадлежавшая Власенко В.А. и членам его семьи. Согласно решению Азовского городского суда    от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования данной жилой квартирой, прежними собственниками. Поскольку, квартира была Банком выставлена на продажу, от риэлтора работнику Банка стало известно о том, что некий мужчину заключил с ФИО7, который представился ему собственником квартиры, договор на аренду данной квартиры за 9 000 рублей в месяц.                ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Банка приехали в <адрес>, чтобы оценить состояние квартиры и обнаружили, что входная дверь находится                                   в поврежденном состоянии и не заперта. Войдя внутрь квартиры, обнаружили в ней находятся посторонние вещи, а так же остатки пищи. Старшая по данному дому пояснила, что приходил прежний владелец Власенко В.А., который пояснил ей, что он выиграл судебное решение                            у Банка по квартире и снова будет переезжать в нее. Так же она пояснила, что у жильцов дома он брал отвертку, чтобы с ее помощью вскрыть замок. Осмотрев квартиру, обнаружили отсутствие 27 секций алюминиевых батарей (т. 1 л.д.    111-113);

    - протокол принятия заявления АО «Банк жилищного финансирования» о преступлении, согласно которому, в период времени                          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо незаконно проникло в принадлежащую банку <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> РО, откуда похитило принадлежащее им имущество, а именно алюминиевые батареи в количестве 27 секций, чем причинило банку материальный ущерб на сумму 10 800 рублей (т. 1 л.д.73-74);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена вышеуказанная квартира (т. 1 л.д.    76-82);

- справка о стоимости, согласно которой стоимость 1 секции алюминиевой батареи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 рублей, стоимость 27 секций алюминиевых батарей составляет 10 800 рублей (т. 1 л.д. 86);

Доказательствами, подтверждающими обвинение

Власенко В.А. по факту мошеннических действий

в отношении Потерпевший №1, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные                             в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его семья получила в УФМС РФ по РО свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ, в связи с чем, искали жилье, была нужна квартира, в которой можно было бы временно зарегистрироваться. Просмотрев в сети «Интернет» объявления о сдаче квартир, нашли вариант сдачи 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 8 000 рублей в месяц. Он встретился                               с риэлтором, а позже и с владельцем квартиры, который представился ему как Власенко В.А. Обговорили нюансы проживания и, в счет задатка, передал Власенко В.А. 3 000 рублей. После этого, он неоднократно передавал Власенко В.А. денежные средства различными суммами для приобретения кондиционера, покупки замка на входную дверь, оплаты установки колонки отопления, оплаты доставки мебели из <адрес>.                 ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с Власенко В.А. в вышеуказанной квартире, где передал ему еще 2 000 рублей, в счет арендной платы, после чего, составили договор найма жилого помещения. Общая сумма денег, которую он передал Власенко В.А., составила 9000 рублей. Власенко В.А. сказал, что он может въезжать в квартиру. Затем, ему позвонил                        Власенко В. А. и попросил у него еще 400 рублей, якобы за доставку мебели из <адрес> взяли больше, чем он планировал и попросил его о встрече. Придя к квартире, на лестничной площадке, увидел двух девушек и парня, от которых им стало известно, что квартира находится в собственности Банка, а Власенко В.А. бывший владелец квартиры. Он попытался связаться с ним, но тот не отвечал на звонки. После этого он решил обратиться                             в полицию. Причиненный ему и его семье материальный ущерб в размере                       9 000 рублей является для него значительным, поскольку, его семье предоставлен статус временного убежища, он официально не работает, его среднемесячный заработок примерно 20 000 рублей, его жена не работает, так как беременна. В настоящее время ущерб ему возмещен (т. 1 л.д.15-18);    - протокол принятия заявления от Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому    ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., неустановленное лицо (предположительно Власенко В.А.), находясь по адресу: <адрес>                    в <адрес> РО, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 9 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 8-9);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой, денежные средства в размере 9 000 рублей ему возращены, в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 1 л.д.    220);

Доказательствами, подтверждающими обвинение

Власенко В.А. по факту мошеннических действий

в отношении Ковалевой Н.В. (ФИО6), являются:

    - показания потерпевшей Ковалевой Н.В. (ФИО6), оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в агентство недвижимости «Удача», с целью аренды квартиры, которую ДД.ММ.ГГГГ поехали смотреть по адресу                           <адрес> РО. Их встретил мужчина, который представился как собственник - Власенко В.А. Составили договор, согласно которому она заплатила 6 000 рублей и еще 3 500 рублей на входную дверь, поскольку, она была повреждена. Власенко В.А. пояснил, что привезет недостающее оборудование и входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно                  до 15 час. они еще созванивались с ним, он обещал подъехать                                  с вещами, но так и не приехал. ДД.ММ.ГГГГ Власенко В.А. снова позвонил, сказал, что у него дома возникли проблемы, пообещал что приедет, но так и не объявился. В настоящее время ущерб ей возмещен.                    (т. 1 л.д.50-52);

- протокол принятия заявления от Ковалевой Н.В. (ФИО6)                     о преступлении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., неустановленное лицо (предположительно Власенко В.А.), находясь по адресу: <адрес> РО, путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 9 500 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д.    43-44    );

- расписка Потерпевший №2, согласно денежные средства                 в размере 9 500 рублей ей возвращены, в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 1 л.д.    183);

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Власенко В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Власенко В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, понимая, что <адрес>, расположенная в <адрес>                           в <адрес>, ему не принадлежит, незаконно проник                          в нее, откуда похитил 27 секций батарей, принадлежащих АО «Банк жилищного финансирования».

Он же, Власенко В.А., в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом сдачи вышеуказанной квартиры в аренду, не находящейся в его собственности, при этом, понимая, что не сможет исполнять обязательства по сдаче данной квартиры, под предлогом авансового платежа получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 9 000 рублей, в счет оплаты месячного проживания в квартире. После чего, Власенко В.А.                          и Потерпевший №1 заключили письменный договор найма вышеуказанного жилого помещения сроком на один год, но, Власенко В.А. не предоставил Потерпевший №1 квартиру для проживания.

Он же, Власенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом сдачи вышеуказанной квартиры в аренду, не находящейся в его собственности, при этом, понимая, что не сможет исполнять обязательства по сдаче данной квартиры, заключил письменный договор найма жилого помещения с Ковалевой Н.В. (ФИО6), сроком на один год, которая передала Власенко В.А. денежные средства в размере 9 500 рублей за оплату месячного проживания в вышеуказанной квартире. Однако, Власенко В.А. не предоставил Ковалевой Н.В. (ФИО6) квартиру для проживания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что причастность подсудимого Власенко В.А. к совершении инкриминируемых ему деяний установлена.

При этом доводы стороны защиты о необходимости исключения                         из обвинения подсудимого по ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище» и переквалификации                        в связи с этим его действий на п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд отвергает, поскольку эти доводы противоречат, как показаниям самого подсудимого, так и другим установленным в судебном заседании доказательствам и основаны на неправильной юридической оценке содеянного.

В соответствии с уголовным законом и разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                         от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку "незаконное проникновение в жилище", следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, согласно которому под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как установлено судом, квартира, из которой совершено хищение имущества, принадлежащее АО «Банк Жилищного Финансирования», имеет назначение, как жилое (т. 1 л.д. 87). В ходе предварительного                                  и судебного следствия установлено, что квартира является пригодной для проживания, оборудована запорным устройством, вход в которую посторонним не разрешался. Из показаний представителя потерпевшего                      и имеющейся в материалах дела копии решения Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) суд признал Власенко В.А. утратившим право пользования жилым помещением и выселил его из этого жилого помещения. Согласно показаниям Власенко В.А., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, в квартиру он проник с помощью открывания верхнего замка входной двери ключом,                   а так же путем взлома нижнего замка указанной двери, откуда похитил имущество, принадлежащее АО «Банк Жилищного Финансирования».

Таким образом, в судебном заседании признак «жилище»                                     и «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого Власенко В.А. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Ковалевой Н.В. (ФИО6)) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Власенко В.А. наказания суд учитывает характер                       и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности Власенко В.А. суд принимает во внимание, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власенко В.А.                               за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159                           УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние                                 в содеянном; активное способствование раскрытию                                               и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);                                                 а за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду                         с потерпевшим Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду                      с потерпевшей Ковалевой Н.В. (ФИО6)), смягчающее обстоятельство, как добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Власенко В.А.,                                    в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, ввиду наличия непогашенной судимости по приговору Советского районного суда    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Власенко В.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62,                                ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Власенко В.А. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), с учетом положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес>                              от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев 14 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде 6 месяцев 14 дней Власенко В.А. отбыто.

Преступления по настоящему делу Власенко В.А. совершены                         в апреле и мае 2015 года, то есть до постановления вышеуказанных приговоров.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом, окончательное наказание Власенко В.А., суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства каждого совершенного преступления, поведение подсудимого Власенко В.А. во время и после совершения каждого преступления, его личность, оснований для применения                                      к подсудимому Власенко В.А. требований ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории каждого преступления в отношении подсудимого Власенко В.А., в силу                          ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, с учетом имущественного положения и данных о личности подсудимого Власенко В.А., суд считает возможным не назначать ему                       дополнительное наказание    в виде ограничения свободы и в виде штрафа, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Власенко В.А. находился в розыске и, с учетом положений ч. 3 ст. 78 УК РФ, оснований для освобождения его от уголовной ответственности                                     за истечением сроков давности по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, по всем преступлениям, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Власенко В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего АО «Банк Жилищного Финансирования» заявлен гражданский иск о взыскания с Власенко В.А. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10 800 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Власенко исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку совершенным преступлением потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 10 800 рублей, суд приходит к выводу                              об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЛАСЕНКО ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным                        в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,                   ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (Два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) - 2 (Два) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Ковалевой Н.В. (ФИО6)) – 2 (Два) года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначить            Власенко В.А. в виде 2 (Двух) лет 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору,                      по приговору Пролетарского районного суда <адрес>                                    от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Власенко В.А. наказание                    в виде 3 (Трех) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы с отбыванием                                в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Власенко В.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Власенко В.А., до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания Власенко В.А. время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего АО «Банк Жилищного Финансирования» к Власенко В.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10 800 рублей удовлетворить.

Взыскать с Власенко Владимира Анатольевича в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 10 800 (Десять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,                        а осужденным Власенко В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной    жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья