Решение по делу № 33-11755/2014 от 04.12.2014

Судья: Новоселова В.Ю. Дело № 33-11755

Б-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Тарараевой Т.С.,

при секретаре: ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Маковеевой А.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению №82 «Детский сад комбинированного вида «Сказка» об оспаривании приказа, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Маковеевой А.А. и ее представителя Маковеева В.В.,

на решение Норильского городского суда от 30 июня 2014г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Маковеевой А.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению №82 «Детский сад комбинированного вида «Сказка» об оспаривании приказа №123-о от 09 апреля 2014 года, компенсации морального вреда отказать в полном объеме заявленных требований.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Маковеева А.А. обратилась в суд с иском к МБДОУ №82 «Детский сад комбинированного вида «Сказка» об оспаривании приказа, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что работает в качестве шеф-повара. 09 апреля 2014г. был издан приказ №123-0 «О недопустимости нарушений должностных обязанностей работниками муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Сказка», в котором шеф-повару было указано о нарушении ею п.2.4 должностной инструкции шеф-повара. Приказ она считает необоснованным, т.к. сведения, изложенные в нем, не соответствует действительности, издание приказа направлено на ее дискриминацию. В этой связи она просила суд признать приказ №123-0 от 09 апреля 2014г. «О недопустимости нарушений должностных обязанностей работниками муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения №82 «Детский сад комбинированного вида «Сказка» незаконным, необоснованным и отменить его, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Маковеева А.А. и ее представитель Маковеев В.В. просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание Маковеева А.А., ее представитель Маковеев В.В., представитель МБДОУ №82 «Детский сад комбинированного вида «Сказка», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Маковеева А.А. на основании трудового договора №120 от 16 декабря 2008г. принята в МДОУ №82 «Детский сад комбинированного вида «Сказка» на должность шеф-повара. Согласно п.2.4 должностной инструкции шеф-повара, утвержденной заведующим 26 ноября 2010г., шеф-повар обязан обеспечивать соблюдение технологии приготовления пищи, норм закладки сырья, санитарных правил.

Приказом от 09 апреля 2014г. №123-0 «О недопустимости нарушений должностных обязанностей работниками муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Сказка» шеф-повару Маковеевой А.А. было указано о нарушении ею пункта 2.4 должностной инструкции шеф-повара.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании совокупности всех представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что факт нарушения Маковеевой А.А. п.2.4 должностной инструкции нашел свое подтверждение, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что истица 31 марта 2014г., выявив недостачу куриных окорочков в результате взвешивания сырья, заведующему о недостаче продуктов не сообщила, не потребовала сделать добор куриных окорочков, не обеспечила нормы закладки сырья, акт составлен не был. К дисциплинарной ответственности истица работодателем привлечена не была, а данным приказом ей было указано на недопустимость нарушения должностных обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что факт нарушения истицей требований должностной инструкции нашел свое подтверждение, что нарушений трудовых прав истицы ответчиком не допущено, пришел к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. По существу доводы жалобы направлены на переоценку изложенных в решении выводов суда, оснований для которой не имеется, не опровергают их и не могут явиться основанием для отмены решения. При разрешении настоящего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда от 30 июня 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней Маковеевой А.А. и ее представителя Маковеева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Новоселова В.Ю.           Дело№33-11755 Б-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

судей: Емельянова В.А., Тарараевой Т.С.,

при секретаре: ФИО5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковеевой А.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению №82 «Детский сад комбинированного вида «Сказка» об оспаривании приказа, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Маковеева А.А. обратилась в суд с иском к МБДОУ №82 «Детский сад комбинированного вида «Сказка» об оспаривании приказа, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Норильского городского суда от 30 июня 2014г. в удовлетворении исковых требований Маковеевой А.А. было отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Маковеева А.А. и ее представитель Маковеев В.В. просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Кроме того, в апелляционной жалобе и дополнении к ней Маковеева А.А. и ее представитель Маковеев В.В. заявили отвод судье Красноярского краевого суда Платову А.С., мотивируя его тем, что Платов А.С. является бывшим судьей Норильского суда.

Судебная коллегия, обсудив заявление Маковеевой А.А. и ее представителя Маковеева В.В. об отводе судьи, не находит оснований для его удовлетворения.

В ст.16 ГПК РФ перечислены основания для отвода судьи.

Маковеева А.А. и ее представитель Маковеев В.В. не привели в апелляционной жалобе и дополнениях к ней никаких доводов, которые могли бы послужить в соответствии со ст.16 ГПК РФ основаниями для отвода указанного судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20,327 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В удовлетворении заявления Маковеевой А.А. и ее представителя Маковеева В.В. об отводе судьи Красноярского краевого суда Платова А.С. отказать.

Судьи: