Решение по делу № 2-2566/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-2566/2022

УИД 44RS0026-01-2022-002143-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НОВАТЭК-Кострома" к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО "НОВАТЭК-Кострома" обратилось в суд с иском к правопреемникам умершего Рослова А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование требований указало, что истец поставляет коммунальные услуги в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. По данному адресу проживал Рослов А.В., он же являлся собственником квартиры. Рослов А.В. умер <дата>. Задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> составляет 20000,68 руб.. Истец просит взыскать с наследников умершего указанную задолженность в размере 20000,68 руб., а также расходы по госпошлине в размере 800,02 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в качестве надлежащего ответчика по делу указал Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы.

В судебное заседание ООО "НОВАТЭК-Кострома" своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Рослову Александру Владимировичу на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ООО "НОВАТЭК-Кострома" на основании ст. 426 ГК РФ оказывал услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд (отопление жилого помещения (отопительный прибор АОГВ), приготовление пищи (плита газовая)) по адресу: <адрес>.

Согласно справке формы № от <дата> № в жилом помещении по указанному адресу был зарегистрирован с <дата> и проживал Рослов А.В., <дата> г.р., который умер <дата>.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьями 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (п. 49).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из дела усматривается, что наследственное дело к имуществу Рослова А.В. не заводилось.

Доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что в принадлежавшей Рослову А.В. квартире зарегистрированы, проживают и несут расходы по ее содержанию потенциальные наследники, либо о совершении каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Рослова А.В. до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Рослова А.В. (квартира), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ город Кострома.

Согласно п. 2.14.1 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, утвержденного постановлением Администрации г. Костромы от <дата> №, Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обеспечивает приобретение в муниципальную собственность выморочного имущества, расположенного на территории города Костромы.

Судом установлено, что Рослов А.В., как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате чего по услуге газоснабжение образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, которая составляет 20000,68 рублей.

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим действующим тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, достаточную для погашения задолженности, требуемая ко взысканию задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800,02 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "НОВАТЭК-Кострома" к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования городской округ г. Костромы в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы в пользу ООО "НОВАТЭК-Кострома" задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в размере 20000,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 800,02 руб..

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022 года.