Решение по делу № 2-244/2018 от 01.12.2017

Дело №2-4759/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                      18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Махачкала РД в составе:
председательствующего - Онжолова М.Б.,
при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алилова ФИО10 к Рабаданову ФИО11 о признании отсутствующим право на квартиру и недействительным договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Алилов И.М. обратился в суд с иском к Рабаданову Р.Р. о признании отсутствующим право на квартиру и недействительным договора купли-продажи квартиры.

Кадиев О.А. обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по указанному делу, в связи с тем, что в производстве судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы находится гражданское дело по иску Кадиева ФИО12 к Алилову ФИО13 о признании договора распределения квартир и нежилых помещений состоявшимся. В связи с чем просит приостановить рассмотрения данного иска по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца Алилова И.М. по доверенности Наврузбеков А.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Представитель Управления Росреестра по РД – Малачилов Р.Х. в судебном заседании удовлетворение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Остальные стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как усматривается из представленного определения о принятии искового заявления к производству и подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 13 декабря 2017 года в Ленинском районном суде г.Махачкалы рассматривается гражданское дело по иску Кадиева ФИО15 к Алилову ФИО14 о признании договора распределения квартир и нежилых помещений состоявшимся.

Учитывая, что иск Алилова И.М. и иск Кадиева О.А. связаны между собой, так как речь идет о спорном доме с жилыми и нежилыми помещениями, то дальнейшее рассмотрение настоящего дела не возможно.

В соответствии с абзацем 3 ст. 217 ГПК РФ производство по делу в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса приостанавливается, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

При выше указанных обстоятельствах суд полагает, что разрешить настоящее дело в настоящее время не предоставляется возможным.

Основания, предусмотренные ст.ст. 215 и 216 ГПК РФ, для приостановления производства по делу имеются, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 166, 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Алилова ФИО16 к Рабаданову ФИО17 о признании отсутствующим право на квартиру и недействительным договора купли-продажи квартиры приостановить, до рассмотрения гражданского дела по иску Кадиева ФИО19 к Алилову ФИО18 о признании договора распределения квартир и нежилых помещений состоявшимся, и вступлении решения по данному делу в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          М.Б. Онжолов