Решение по делу № 12-73/2024 от 19.01.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-000417-63

Дело № 12-73/2024

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2024 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Малыгина А.Г. по доверенности Тухватшина Ю.Р. на постановление заместителя командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениемзаместителя командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГМалыгин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Малыгин А.Г. в лице представителя Тухватшина Ю.Р. обратился в суд с жалобой, в котором просил постановление отменить, и производство по делу прекратить.

Заявитель и его представитель, а также иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив представленные фотографические изображения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 12.33 КоАП РФ предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации", пользователям автомобильных дорог запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; под безопасностью дорожного движения следует понимать состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий;дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

По смыслу ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В пункте 4 статьи 22 того же Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ предусмотрено, что единый порядок дорожного движения устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, которые утверждены Советом Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Пунктами 1.5 и 1.6 данных Правил определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из п. 1.2 ПДД РФ, "проезжая часть" - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Как следует из материалов рассматриваемого дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут на 194 км.автодороги Казань-Оренбург, водитель Малыгин А.Г., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, в результате ДТП, участником которого являлся, совершил наезд на барьерное ограждение, повредив его, чем создал помеху в дорожном движении транспортных средств, угрожающую безопасности дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

Факт совершения Малыгиным А.Г. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, материалов дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт нарушения Малыгиным А.Г. положений пункта 1.5 ПДД Российской Федерации, процессуальные документы и оспариваемое постановление содержат описание события административного правонарушения, в том числе, в чем выразилось нарушение пункта 1.5 ПДД РФ.

Доводы жалобы, по существу вины Малыгина А.Г. не исключают. Имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства зафиксированы надлежащим образом, каких-либо сомнений, не вызывают, на отсутствие вины Малыгина А.Г. в нарушении пунктов 1.5 ПДД РФ не указывают.

Иные доводы, приведенные в жалобе, вызваны ошибочным толкованием норм права применительно к обстоятельствам дела.

При этом доводы жалобы не исключают нарушения Малыгина А.Г. пункта 1.5 ПДД РФ и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иная оценка заявителем материалов дела не свидетельствует о недоказанности его вины.Доказательства, имеющиеся в материалах дела, в своей совокупности достаточны для установления наличия в действиях Малыгина А.Г. состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Малыгина А.Г. в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что Малыгин А.Г. предпринял все меры для создания безопасности других участников дорожного движения путем перестраивания на ранее занимаемую полосу в ходе обгона, что указывает на отсутствие умышленного создания помех, не состоятельны.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.33 КоАП РФ, характеризуется совершением действий по повреждению дорог, повреждению железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также заключается в умышленном создании помех в дорожном движении, характеризуется активными действиями, деяние может быть квалифицированно в качестве правонарушения только в случае возникновения угрозы безопасности дорожного движения.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной или неосторожной формой вины.

Состав данного правонарушения является формальным и ответственность наступает независимо от того, привели ли выявленные помехи к реальному вреду участникам дорожного движения.

Установив, что Малыгин А.Г. в результате выполнения маневра обгона совершил ДТП, участником которого являлся, а в дальнейшем совершил наезд на металлическое ограждение, повредив его, создав тем самым помеху в дорожном движении транспортных средств, угрожающую безопасности дорожного движения, что является нарушением требований п. 1.5 ПДД РФ, представитель административного органа пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов должностного лица не имеется, выводы о виновности Малыгин А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя командира 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Малыгина А.Г. к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу представителя Малыгина А.Г. по доверенности Тухватшиной Ю.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись