Решение по делу № 2-1500/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1500 /14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 г.                                             г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Волковой Ю.С.

при секретаре: Есаян А.В.,

с участием: представителя истцов Дудко Т.К. и Кузнецовой Н.В., ответчика Суровиковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес>, в интересах несовершеннолетнего Сурикова А.А. к Сурикова С.М., МУП УК ЖКХ, ИФНС № 14 по <адрес> об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление опеки и попечительства Министерства образования по Московской области по Ленинскому району, действуя в интересах несовершеннолетнего Сурикова А.А. обратилось в суд с иском к Сурикова С.М., МУП УК ЖКХ, ИФНС № 14 по <адрес> с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Просят выделить Сурикова А.А., ДД.ММ.ГГГГр. в пользование жилую комнату площадью 19,9 кв.м., в квартире, а ответчику выделить в пользование жилую комнату площадью 10,6 кв.м., в квартире. Места общего пользования – коридор, кухня, сан узел, - оставить в совместном пользовании собственников.

В обоснование иска указав, что двухкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве равнодолевой собственности по ? доли в праве каждому – несовершеннолетнему Сурикова А.А., ДД.ММ.ГГГГр., и ответчику Сурикова С.М. Ранее квартира на праве собственности принадлежала матери несовершеннолетнего Суриков Н.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Несовершеннолетний с рождения бы прописан в указанной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ мальчик находится в ГБОУ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей. Суриков Н.С. являлась одинокой матерью и была лишена родительских прав по решению суда. Ответчик Сурикова С.М. – мать Суриков Н.С., и бабушка несовершеннолетнего. Ранее Сурикова С.М. была зарегистрирована в двух комнатной квартире по адресу: <адрес>, которую она подарила посторонним гражданам. Сурикова С.М. судьбой мальчика не интересуется, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

С 09.04. 2014 г. Сурикова С.М. зарегистрирована в спорной квартире, после регистрации в квартире, ответчик постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения, личных вещей ее в квартире нет.

Представитель органов опеки и попечительства в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что порядок пользования необходимо определить для сдачи комнаты в наем, чтобы расплатиться с задолженностью по квартплате и остальные денежные средства переводить на счет несовершеннолетнего.

Ответчик Сурикова С.М. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представитель МИФНС № 14 и МУП УК ЖКХ в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Представитель ГБОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Орехово – Зуевский детский дом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности по ? доли в праве у Сурикова С.М. и несовершеннолетнего Сурикова А.А., ДД.ММ.ГГГГр. Квартира имеет две изолированные комнаты, площадью 19,9 кв.м. и 10, 6 кв.м.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Оценивая представленные по делу доказательства, из которых следует, что в квартире имеются две изолированные комнаты размерами 19,9 кв. м. и 10,6 кв. м, которые могут быть выделены в пользование, а также учитывая конструктивные особенности квартиры, которые не позволяют выделить в пользование сторон изолированные жилые помещения соответствующие их долям, суд, разрешая исковое требование, считает необходимым определить порядок пользования в соответствии с заявленными требованиями, при согласии с данным порядком стороны ответчика, хотя такой порядок точно не соответствует долям в праве общей собственности, но при таком порядке пользования не ущемляются жилищные и имущественные права сторон.

Места общего пользования - коридор, ванная, туалет, кухня, шкафы – оставить в совместном пользовании собственников.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес>, в интересах несовершеннолетнего Сурикова А.А. к Сурикова С.М., МУП УК ЖКХ, ИФНС № 14 по Московской области об определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, между Сурикова А.А., ДД.ММ.ГГГГр. и Сурикова С.М..

Выделить Сурикова А.А., ДД.ММ.ГГГГр. в пользование жилую комнату площадью 19,9 кв.м., в квартире, по адресу: <адрес>

Выделить Сурикова С.М. в пользование жилую комнату площадью 10,6 кв.м., в квартире, по адресу: <адрес>, г Видное, ул Гаевского, <адрес>Б <адрес>.

Места общего пользования – коридор, кухня, сан узел, - оставить в совместном пользовании собственников.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Председательствующий                                                   Ю.С. Волкова