Решение по делу № 2-7256/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-7256/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2018 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шабуровой Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макаровой Ирины Игоревны к войсковой части 3474 о признании незаконным решения и об обязании принять на учет для обеспечения жилым помещением,

установил:

Макарова И. И. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к войсковой части 3474 о признании незаконным решения и об обязании принять на учет для обеспечения жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что с *** состоит на военной службе, является военнослужащей войсковой части 3474. Решением жилищной комиссии войсковой части 3474, оформленным протоколом *** от *** Макаровой И. И. отказано в признании нуждающейся в жилом помещении в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Истец просит суд признать незаконным указанное решение, обязать войсковую часть 3474 признать её нуждающейся в жилом помещении и принять на учёт для обеспечения жилым помещением в г. Екатеринбурге.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижнетагильский гарнизонный военный суд.

Представитель истца возразила относительно передачи дела по подсудности, пояснив суду, что оспариваемым решением затрагиваются жилищные права истца, что не связано с военной службой.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами (ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военные суды Российской Федерации являются федеральными судами общей юрисдикции, входят в судебную систему Российской Федерации, осуществляют судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Принимая во внимание субъектный состав участвующих в деле лиц, учитывая, что нарушение прав, о котором заявляет Макарова И. И. имеет место в период прохождения ей военной службы, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Нижнетагильский гарнизонный военный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело иску Макаровой Ирины Игоревны к войсковой части 3474 о признании незаконным решения и об обязании принять на учет для обеспечения жилым помещением передать по подсудности в Нижнетагильский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю. В. Глушкова