Решение по делу № 2-4610/2022 (2-14775/2021;) от 16.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года                                                              г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление Седовой К.В, к Бондаренко Ю.В,, Рулеву В.М, о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

    УСТАНОВИЛ:

Седова К.В, обратилась в суд с иском к Бондаренко Ю.В,, Рулеву В.М, о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

    Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд находит, что истцом заявление в суд подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

1) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так, истцу надлежит предоставить в суд актуальную вписку из ЕГРН на объект недвижимого имущества.

2) В соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доказательств, подтверждающих вручение искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, третьему лицу (уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом) суду не представлено.

При этом приложенные к иску почтовые чеки не содержат такой информации. Кроме того, нет почтового отправления с описью вложения – регулируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем. Это может быть также почтовое уведомление, свидетельствующее о направлении копии иска и приложенных к нему документов, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов (копия искового заявления с отметкой о вручении).

3) Обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем абз. 3 ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 п. 10 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены два требования неимущественного характера.

    Однако истцом при подаче иска, неверно рассчитан и как следствие оплачен размер государственной пошлины, к исковому заявлению приложен платежный документ об оплате государственной пошлины только в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо рассчитать и доплатить государственную пошлину, исходя из каждого заявленного требования и представить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 04.10.2021 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

    В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без движения исковое заявление Седовой К.В, к Бондаренко Ю.В,, Рулеву В.М, о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, в срок по 04.10.2021 г. включительно для предоставления указанных в определении документов.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья: