УИД: 50RS0<номер>-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2024 года <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к АО «Раменский водоканал» об устранении нарушения прав собственника земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Раменский водоканал» об устранении нарушения прав собственника земельного участка.
Стороны в судебном заседании представили проект мирового соглашения, который просят утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано.
Суд, изучив материалы дела и проект мирового соглашения, находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы третьих лиц, а поэтому может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, действующим по доверенности ФИО1 и АО «Раменский водоканал», действующей по доверенности ФИО2, на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выполнить из своих материалов, своими силами и средствами земляные и строительно-монтажные работы по перекладке канализационной сети, проходящей по земельному участку Истца с кадастровым номером 50:23:0040403:704, общей площадью 1100 кв. м., по адресу: <адрес>, д. Нижнее Мячково, <адрес>, участок 18 (далее – Земельный участок). Указанные работы будут осуществляться Ответчиком за пределами земельного участка Истца.
Работы, которые обязуется выполнить Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением, перечислены в Перечне необходимых работ, прилагаемом к настоящему мировому соглашению.
Срок выполнения работ по настоящему мировому соглашению: начало Работ – с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, окончание Работ – не позднее <дата>.
В соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с гражданским делом <номер>, состоят из государственной пошлины и расходов на оплату услуг судебного представителя Истца. Понесенные Истцом судебные расходы возмещаются Истцу за счет Ответчика согласно чеку Сбербанка России, об уплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в суде от <дата> и квитанции на оплату услуг адвоката от <дата> Банковские реквизиты Истца указаны в приложении к настоящему мировому соглашению. Сумма расходов составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Сумма госпошлины 600 (шестьсот) рублей.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ.
Настоящее соглашение подписано сторонами добровольно, не под влиянием заблуждения, обмана, насилия, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству взыскателя.
Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в действие с момента вступления в законную силу определения Раменского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу <номер> по иску ФИО3 к АО «Раменский водоканал» об устранении нарушения прав собственника земельного участка – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Камшилина